Решение по делу № 2-1060/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1060/20;

УИД 54RS0018-01-202-001141-62;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина Д. И. к Семенову А. В., Коробейникову А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ими в результате преступления.

В обоснование иска указал, что от действий Семенова А.В. И Коробейникова А.С. наступила смерть Данные изъяты, являющегося отцом истца.

Вина ответчиков была установлена вступившим в законную силу приговором Новосибирского областного суда Дата. Ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных Данные изъяты

Истец Баландин Д.И. был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Между истцом и погибшим Данные изъяты всегда существовали теплые родственные отношения. Смерть близкого родственника - необратимое обстоятельство, которое нарушает психическое благополучие, влечет эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. В результате гибели отца истец испытал глубокое потрясение, выразившееся в подавленном психическом состоянии, нарушении сна, чувства одиночества, отсутствие моральной и духовной поддержки, невозможностью быстро вернуться к активной общественной и социальной жизни. Боль утраты является тяжелейшим событием в его жизни, неоспоримо причинившим истцу нравственные страдания.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Семенова А.В. и Коробейникова А.С. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере Данные изъяты

Истец Баландин Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал дополнительно, что несмотря на то, что его родители развелись в Дата, а он остался проживать с матерью, у него с отцом сохранились теплые, близкие отношения. Он часто бывал у отца в гостях, периодически проживал с ним, проводил у него каникулы, вместе ездили отдыхать.

Ответчики Семенов А.В., Коробейников А.С. в судебное заседание не явились в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, рассмотрения дела с использованием ВКС-связи не представили, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Новосибирского областного суда от Дата Семенов А.В. и Коробейников А.С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных Данные изъяты, Семенову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок Дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Коробейникову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок Дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата (Данные изъяты).

Указанным приговором установлено, что Дата Семенов А.В. и Коробейников А.С. совершили разбойное нападение на Данные изъяты в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, во время которого они умышленно лишили его жизни группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, безусловно установлено, что причинение Данные изъяты смерти находится в прямой причинной связи с действиями Семенова А.В. и Коробейникова А.С.

Баландин Д.И. приходится сыном погибшего Данные изъяты (Данные изъяты).

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу Баландину Д.И. морального вреда в виде нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени родства истца и погибшего, сложившихся близких, доверительных отношений, существовавших между отцом и сыном на момент смерти, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также принципы разумности и справедливости, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по Данные изъяты

При взыскании морального вреда с ответчиков в долевом отношении суд исходит из смысла положений статей 151 и 1101 ГК РФ, которыми установлено, что при разрешении иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с Семенова А.В., Коробейникова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова А. В. в пользу Баландина Д. И. компенсацию морального вреда Данные изъяты.

Взыскать с Коробейникова А. С. в пользу Баландина Д. И. компенсацию морального вреда Данные изъяты.

Взыскать с Семенова А. В., Коробейникова А. С. в доход местного бюджета госпошлину в размере Данные изъяты с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий А.А. Тупикина