Решение по делу № 1-216/2016 от 30.06.2016

Дело №1-216/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                  26 июля 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

защитника – адвоката Вебера С.В.,

подсудимого Протасова С.Б.,

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Протасова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасов С.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Протасов С.Б. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент у Протасова С.Б., внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, имущества из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Протасов С.Б. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>, где найденным на улице камнем разбил стекло в окне квартиры. После чего Протасов С.Б. через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Протасов С.Б., находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сумку хозяйственную, стоимостью 171 рубль 00 копеек; электродрель «S&M SCHMIDT & MESSER MODEL SM-2131» в пластиковом кейсе, общей стоимостью 1596 рублей 00 копеек; электроперфоратор «DeFORT» в наборе с семью сверлами и насадками в пластиковом кейсе, общей стоимостью 1744 рубля 00 копеек; шуруповерт «ОМАХ power tols» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластиковом кейсе, общей стоимостью 405 рублей 00 копеек; чемодан «HOSSONI», стоимостью 1203 рубля 00 копеек; сумку женскую, стоимостью 463 рубля 00 копеек; носки в количестве 12 пар, общей стоимостью 359 рублей 00 копеек; носки в количестве 11 пар, общей стоимостью 329 рублей 00 копеек; перчатки кожаные, стоимостью 285 рублей 00 копеек; колготки женские, стоимостью 346 рублей 00 копеек; перчатки с замшевым покрытием, зимние, стоимостью 261 рубль 00 копеек; перчатки демисезонные, стоимостью 143 рубля 00 копеек; крем для лица «AVON», стоимостью 138 рублей 00 копеек; туалетную воду «AVON» «Today», стоимостью 465 рублей; упаковку глазных капель «ФИО3 КАТАХРОМ», стоимостью 386 рублей 00 копеек; массажер «GT-628», стоимостью 1673 рубля 00 копеек; ноутбук «LENOVO» с зарядным устройством, общей стоимостью 9342 рубля 00 копеек; мобильный телефон «LG», стоимостью 633 рубля 00 копеек; фарш мясной из говядины и свинины, массой 498 гр., стоимостью 79 рублей 00 копеек; грибы «опята», массой 388 гр., стоимостью 59 рублей 00 копеек; рыба «селедка», массой 2 кг. 420 гр., стоимостью 312 рублей 00 копеек; фасоль, массой 1 кг., стоимостью 68 рублей 00 копеек; кофе «Oardin», в количестве 3 банок, общей стоимостью 657 рублей 00 копеек; кофе «Черная карта», стоимостью 264 рубля 00 копеек; коньяк в графине стеклянном, в количестве 2 штук, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек.

После чего с похищенным имуществом Протасов С.Б. с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Протасов С.Б. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21831 рубль 00 копеек.

Похищенным имуществом Протасов С.Б. распорядился по своему усмотрению, а именно, коньяк выпил, а остальное имущество оставил в личное пользование.

В судебном заседании подсудимый Протасов С.Б. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Протасова С.Б. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит Протасова С.Б. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Протасов С.Б. ранее <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Протасова С.Б. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат большей части похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Протасова С.Б., является рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным.

В связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Протасова С.Б. иных отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно и положительно характеризуется, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить Протасову С.Б. наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном либо особо опасном рецидиве.

Таким образом, Протасову С.Б. не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Протасову С.Б. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, однако учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Протасову С.Б. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Протасрва С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Протасова С.Б. оставить без изменения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Протасова С.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – электродрель «S&M SCHMIDT & MESSER MODEL SM-2131» в пластиковом кейсе, электроперфоратор «DeFORT» в наборе с семью сверлами и насадкой в пластиковом кейсе, шуруповерт «ОМАХ power tols» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластиковом кейсе, чемодан «HOSSONI», сумка женская, носки в количестве 23 пар, перчатки кожаные, колготки женские, перчатки зимние, перчатки демисезонные, крем для лица «AVON», туалетная вода «AVON» «Today», упаковка глазных капель «ОФТАН КАТАХРОМ», массажер «GT-628», ноутбук «LENOVO» с зарядным устройством, мобильный телефон «LG», фарш мясной, грибы «опята», рыба «селедка», фасоль, кофе «Oardin», в количестве 3 банок, кофе «Черная карта», два стеклянных графина - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                        Зуева А.М.