Решение по делу № 2-5226/2023 от 10.08.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что Истец - являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Ответчик ФИО1 - собственник земельного участка, расположенного по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, ...., .... кад.номер №

Доказательством такого подключения служит подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №-ВЭС. Следовательно, между сторонами, **/**/**** был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Взаимоотношения между потребителем и Гарантирующим поставщиком (далее по тексту - ГП) основаны на конклюдентных действиях.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, ...., .... кад.номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ №

Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это Истец не давал. Таким образом, Ответчик злоупотребил правом.

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., муниципальный район .... с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, в соответствии с которым установлено -потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Из описаний в акте: на участке расположено строение визуально нежилое, из которого слышен шум предположительно майнингового оборудования. Расход эл.энергии с мая 2022 по июнь 2022 составил более 10 000 кВт*ч.

Жилых строений по данному адресу не зарегистрировано.

Анализ динамики потребления электроэнергии потребителя явно свидетельствует о высоком потреблении электроэнергии, в том числе, в летний период времени: январь 2022 -10502 кВт, февраль 2022 - 8 608 кВт, март 2022 - 10 830 кВт, апрель 2022 - 9 861 кВт, май 2022 -8 471 кВт, июнь 2022 - 10 313 кВт, июль 2022 - 9 915 кВт, август 2022 - 9 809 кВт, сентябрь 2022 -8 911 кВт, октябрь 2022 - 9 402 кВт, ноябрь 2022 - 10 823 кВт.

Сравнительный анализ потребления электроэнергии так же свидетельствует о небытовом характере потребления электроэнергии.

На основании изложенного с учетом большого объема потребления электроэнергии, Истец предполагает, что Ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии в период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей тарифной группе «прочие потребители», за вычетом поступивших оплат. Задолженность составляет 367 431,20 руб. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 367 431,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 874,31 руб., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1 206,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования истца не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, оспаривал факт не бытового потребления электроэнергии. Дополнительно указал, что в собственности ответчика находятся два земельных участка, на одном находится жилой дом, на втором участке баня. Оба земельных участка объединены общим забором, находятся в общем пользовании ответчика. У ответчика имеется два подключения: один на дом, другой на баню. Весь объем ЭЭ используется ответчиком на бытовые нужны: использование обогревателей, тепловых пушек на отопление помещений. Кроме того, пояснила, что шум установленный в ходе осмотра электроустановки обусловлен работой вентиляции. Полагал, что истцом не доказан факт наличия майнингового оборудования.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Истец осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, д. Куда, .... кадастровый номер: №. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: ...., д. Куда, пер. Ермака, земельный участок 8, кадастровый номер: № является ФИО1

Осуществление электроснабжения земельного участка ответчика подтверждается: Актом об осуществлении технологического присоединения от **/**/****, Актом допуска в эксплуатацию прибора учета ЭЭ от **/**/****.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по .....

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена поверка электроустановки по адресу: ...., муниципальный район Иркутский, сельское поселение Хомутовское, д. Куда, пер. Ермака, земельный участок 8 с целью проверки использования участка в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления № от **/**/****, а также Акт целевой проверки. Из Актов следует, что на участке расположено строение визуально нежилое, из которого слышен шум предположительно майнингового оборудования. Расход эл.энергии с мая 2022 по июнь 2022 составил более 10 000 кВт*ч. Жилых строений по данному адресу не зарегистрировано.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении Ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление Ответчиком электроэнергии за период января 2022 г. по ноябрь 2022 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене, установленной для потребителей тарифной группе «прочие потребители», за вычетом поступивших оплат. Задолженность составляет 367 431,20 руб. Оплата задолженности в полном объеме до настоящего времени не произведена.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

«29» декабря 2011 .... РФ принято Постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением № данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно п. 4, к ним отнесены Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.

     Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности два земельных участка с кадастровым номером № по адресу: ...., д. Куда, .... с кадастровым номером № по адресу: ...., д. Куда, ....-А, в границах указанного земельного участка расположен жилой дом площадью 85,3 кв.м. Представитель ответчика при рассмотрении дела не оспаривал, что данные участки огорожены единым забором, находятся в едином пользовании.

    Судом также установлено, что на каждый земельный участок имеется отдельный ввод, разные лицевые счета для оплаты ЭЭ.

В результате совместного выезда на земельный участок по адресу: ...., д. Куда, Ермака, .... участием потребителя составлен Акт от **/**/****, согласно которому на указанном земельном участке расположено нежилое строение, изначально планировалось как баня, но временно используется как жилое помещение с декабря 2021. Площадь .... кв.м. В доме установлено два обогревателя по 1,5 кВт, электроприборы.

Как следует из представленного по запросу суда анализа динамики по дому и бани, объем потребления по жилому дому общей площадью 85,5 кв.м. за 2022 год в средней составляет 4993 кВт, бани площадью 24 кв.м. в 2022 году - 10369 кВт.

Как следует из представленного по запросу суда анализа динамики объем потребления электроэнергии составляет: январь 2022 -10502 кВт, февраль 2022 - 8608 кВт, март 2022 - 10830 кВт, апрель 2022 - 9861 кВт, май 2022 -8471 кВт, июнь 2022 - 10313 кВт, июль 2022 - 9915 кВт, август 2022 - 9809 кВт, сентябрь 2022 -8911 кВт, октябрь 2022 - 9402 кВт, ноябрь 2022 - 10 823 кВт. Таким образом, отмечается повышенный объём потребления электроэнергии, имеет стабильно высокую величину вне зависимости от времени года.

В процентном соотношении, площадь бани от дома составляет 28 %. Используя анализ потребления в жилом доме в 2022 – 4993 кВт, 28 % от указанной суммы составляет: 1398 кВт, тогда как в анализе объем потребления на баню в 2022 в среднем составляет 10369 кВт. Таким образом, ответчиком потребляемая ЭЭ в бане, превышает потребление в жилом доме, а также потребление, установленное нормативом, т.е. ответчиком потребляется ЭЭ превышающая установленный средний тариф потребления ЭЭ по жилому дому.

Сотрудниками отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» была произведена тепловизинная съемка объекта от **/**/****, было выявлено нехарактерное выделение тепла внутри объекта +25°С.

Истцом также представлена почасовая нагрузка потребления ЭЭ за период с **/**/**** по **/**/****, согласно которой усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков напряжения, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности, сумма задолженности составляет 367431,2 руб. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади жилого помещения 24 кв.м., а также был учтен норматив на проживающих из расчета количества проживающих установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****. Суд не может принять во внимание представленную справку ответчика о пяти проживающих, поскольку указанная справка датирована **/**/****, и в ней отсутствуют сведения о регистрации указанных лиц на дату спорного периода - январь 2022 по ноябрь 2022 года. Кроме того, в Акте совместной проверки от **/**/**** с участием самой ФИО1 последняя указала, что в доме проживают два человека, с указанным Актом согласилась, в нем расписалась.

Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с июня 2022 года, т.е. с даты установления факта небытового потребления, отраженной в Акте целевой проверки от **/**/****, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с июля 2022 по ноябрь 2022 в размере: 168867 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6874,31 руб. * 45% = 3093,4 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 168867 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,4 рублей.

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья:                              К.Н. Борзина