Решение от 05.02.2020 по делу № 2-68/2020 от 09.12.2019

                                                                                             Дело №2-68/2020

                                             РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года                                                  пгт.Нижнегорский

         Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

         председательствующего судьи                 - Беляковой В.Н.,

         при секретаре судебного заседания         - Малаховской Ю.А.,

         представителя истца                                  - Чепюк А.В.,

         ответчика                                                    - Текиндже А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Рудзинской Ларисы Анатольевны – Чепюк Алены Валериевны к Администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, Текиндже Александры Вадимовны, третьи лица: нотариус Нижнегорского нотариального округа РК Цыганкова Елена Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства имущества, признании права собственности на недвижимое имущество

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

           Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы, Даниленко А.Д., которая была зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде: жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу <адрес>. Согласно техническому паспорту домовладение состоит из: жилого дома литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., тамбура литер «а» площадью <данные изъяты> кв.м.; летней кухни литер «б» площадью <данные изъяты> кв.м., тамбура литер «б» площадью <данные изъяты> кв.м. сооружений. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, находящегся по адресу <адрес>; земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., (основание, Государственный акт на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №№); земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (основание, Государственный акт на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №№). Постановлением нотариуса от 27.05.2016 года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Даниленко А.Д. по причине имеющегося расхождения в написании имени матери(наследодателя) в свидетельстве о рождении истца, где указано имя «Галина», тогда как правильное имя матери «Анна», а также Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдачи свидетельств о праве на наследство по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исправить допущенную описку в свидетельстве о рождении истца не представилось возможным, так как мать истца Даниленко Анна Дмитриевна восстанавливала свое свидетельство в ЗАГС исполнительного комитета Нижнегорского районного совета позже даты государственной регистрации рождения. Указала также, что Бондарь Матрена Ивановна приходилась Даниленко Анне Дмитриевне - матерью. После смерти Бондарь Матрены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ жилой дом перешел по наследству к ее дочери Даниленко Аннее Дмитриевне, которая на день смерти проживала совместно с наследодателем Бондарь М.И.

        В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседание уведомлялся надлежащим образом.

         Представитель истца Чепюк А.В. поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> у наследодателя возникло на основании решения исполнительного комитета Уваровского сельского Совета народных депутатов Нижнегорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№. Вместе с тем пояснила, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га, однако его границы в натуре не установлены, государственный акт на данный земельный участок не выдавался.

     Представитель ответчика - Администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом. В адрес суда прислал письмо, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Против удовлетворения требований не возражает.

      Ответчик - Текиндже А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

     Третье лицо - нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганкова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Прислала письмо о рассмотрении дела без ее участия.

      На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

      Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды рассматривают дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанны в паспорте или свидетельстве о рождении.

      В соответствии с правилами ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

      Согласно восстановленного свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниленко Анна Дмитриевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

      Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ, истица Даниленко Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её матерью записана Даниленко Галина Дмитриевна.

      Согласно справке о заключении брака №№, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Рудзинский В.А. зарегистрировал брак с Даниленко Л.А. После заключения брака, жене присвоена фамилия Рудзинская.

      Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Даниленко Анна Дмитриевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Из паспорта гражданина Украины серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он выдан на имя Даниленко Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Из лицевых счетов похозяйственных книг №№, №№, №№, №№, №№ следует, что собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> и главой семьи значилась Бондарь М.И., и также указаны члены её семьи, зарегистрированные и проживающие в данном домовладении в частности Даниленко Анна Дмитриевна - дочь и Даниленко Лариса Анатольевна- внучка.

      В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что проживает по соседству с домовладением Даниленко А.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Даниленко А.Д. проживала вместе с матерью Бондарь М.И.. У Даниленко А.Д. есть дочь Рудзинская (Даниленко) Л.А.. При жизни Даниленко А.Д., многие люди называли её Галина, а имя данное ей при рождении «Анна». Она в частности к Даниленко А.Д. обращалась по имени «Анна».

     При таких обстоятельствах суд считает, что характер разночтений в написании имени матери истицы Даниленко А.Д. свидетельствует о том, что в свидетельстве о рождении истицы Рудзинской (Даниленко) Л.А. в графе мать ошибочно указано имя «Галина», вместо верного «Анна», поскольку из перечисленных выше документов, в том числе из копий похозяйственных книг усматривается, что истица Рудзинская Л.А. является родной дочерью Даниленко А.Д. Другими способами установить данный факт, который необходим истице для оформления наследственных прав, не представляется возможным.

      Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом Рудзинской Л.А. представлены доказательства родственных отношений истца с наследодателем Даниленко А.Д. и данный факт родственных отношений нашел подтверждение в судебном заседании.

       Что касается требований истца о признании права собственности на жилой дом, после смерти наследодателя, суд выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, пришел к следующему выводу.

         В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права.

         Согласно Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 N 83, регистрации подлежали все строения независимо от того, в чьем ведении они находились: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан. Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР N 390 от 22.05.1940 г. "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" установлен запрет, в том числе для государственных предприятий, Исполкома Советов народных депутатов по регистрации прав на самовольно возведенные строения. Так же запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией возникновения права собственности на недвижимое имущество находящееся в сельской местности, в соответствии с инструкцией ЦСУ СССР от 13.04.1979 года № 112/5 о порядке и правилах ведения похозяйственных книг.

        Аналогичные нормы так же содержало и законодательство Украинской СССР и Украины, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерства коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года и согласованной Верховным Судом Украинской ССР 15.01.1966 года, которая действовала до 13.12.1995 года, согласно которого считается, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в похозяйственной книге сельского совета и п.62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, согласно которого подтверждением принадлежности дома, который находится в сельском населенном пункте, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского Совета депутатов трудящихся, которые выдавались, в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах.

     Указанные инструкции не предусматривали приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.

      Более того в соответствии с ч.1 ст.128 ГК УССР 1963 года, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности у приобретателя по договору возникало с момента передачи вещи.

       Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дерения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущесьво) переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когла и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти, Бондарь Матрена Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, председатель колхоза Имени <данные изъяты> предал как переселенцу, прибывшему согласно переселенческого билета №№ Бондарь Матрене Ивановне жилой дом построенный в 1957 году, находящийся в деревне <данные изъяты> и состоящий из двух комнат. Стоимость переданных построек составляет <данные изъяты> рублей.

     Из переселенческого билета №№, усматривается, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ Бондарь Матрене Ивановне колхозом <данные изъяты>, числился за Бондарь М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

     При жизни, Бондарь М.И. выплатила ссуду за дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается оригиналами квитанций к приходному ордеру.(всего 49 квитанций на общую сумму <данные изъяты> рубля).

      Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №№ по <адрес> усматривается, что Даниленко Анна Дмитриевна была зарегистрирована и проживала по указанному выше адресу, что подтверждается также и копией справки о составе семьи и размере земельных участков №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно копии технического паспорта, экспликации внутренних площадей к плану строения, поэтажного плана, характеристики домовладения, на домовладение №№ по <адрес>, оно состоит из прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, кухни, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты, <данные изъяты> кв.м, общая площадь домовладения, <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

      Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем Уваровского сельского совета Даниленко А.Д. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: с<адрес> с 1958 года.

       Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной заместителем главы администрации Уваровского сельского поселения, Бондарь Матрёна Ивановна проживала по адресу: <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживали и были зарегистрированы дочь Даниленко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять Егоркин Н.Д..

       Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной заместителем главы администрации Уваровского сельского поселения, от имени Бондарь М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а/з №№ от ДД.ММ.ГГГГ, завещание составлялось в Уваровском сельском совете на имя Даниленко Анны Дмитриевны.

        Согласно восстановленного свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Даниленко Анна Дмитриевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

         Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ, истица Даниленко Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её матерью записана Даниленко Галина Дмитриевна.

         Согласно справке о заключении брака №№, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Рудзинский В.А. зарегистрировал брак с Даниленко Л.А. После заключения брака, жене присвоена фамилия Рудзинская.

      Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Даниленко Анна Дмитриевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Из копии наследственного дела №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от Рудзинской Ларисы Анатольевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недополученной пенсии.

       Согласно справки администрации Уваровского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Анна Дмитриевна оставила на имя Рудзинской Александры Вадимовны завещание, удостоверенное Уваровским сельским советом Нижнегорского района АР Крым, реестр №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

        Текиндже (до регистрации брака Рудзинская) Александра Вадимовна наследство не принимала, в фактическое управление наследственным имуществом не вступала, расходы на содержание наследственного имущества не производила, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается её заявлением, подлинность подписи на котором засвидетельствовано 16 февраля 2016 года по реестру №№ Праздновой Мариной Валериевной, нотариусом Симферопольского нотариального округа Республики Крым.

     Даниленко А.Д. унаследовала при жизни после смерти матери Бондарь М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом расположенный в <адрес>., но умерла, не успев формить своих наследственных прав.

       На случай своей смерти Бондарь Матрена Ивановна оставила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти завещала Даниленко Анне Дмитриевне.

       Согласно постановления нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Цыганковой Е.А. от 22 мая 2016 года, Рудзинской Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку установлено, что имеются расхождения в написании имени матери в свидетельстве о рождении истца, где указано имя «Галина», тогда как правильное имя «Анна».

        Согласно постановления нотариуса Нижнегорского районного нотариального округа Цыганковой Е.А. от 27 мая 2016 года, Рудзинской Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками и сооружениями, расположенный по адресу <адрес> по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом.

      Факт принадлежности домовладения №№ по <адрес> Бондарь М.И. подтверждается записями в похозяйственных книгах по Уваровскому сельскому совету с 1956 по 2015 год и лицевыми счетами. При жизни Бондарь М.И. ее право собственности на жилой дом никем оспорено не было.

      Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.

        В силу указанных обстоятельств истица вынуждена обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

       На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы в части признания права собственности на жилой дом являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

     Истицей заявлены требования о включении в состав наследства, сформировавшегося после смерти наследодателя Даниленко А.Д. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и признии за ней право собственности на данный земельный участок.

     При этом судом установлено, что согласно архивной выписки из решения исполнительного комитета Уваровского сельского Совета народных депутатов Нижнегорского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ Даниленко Анне Дмитриевне передан бесплатно в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается и копией указанного решения.

    Судом также установлено, что согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

      В силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

        Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений по приобретению умершим земельного участка.

        На момент передачи указанного земельного участка в собственность Даниленко А.Д. на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участкок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года. Законом Украины «О собственности» от 07 февраля 1991 года №697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992 года.

        Пунктом 1 указанного Декрета КМ Украины установлено, что сельские, поселковые, городские советы народных депутатов обязывали обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам украины в частную собственность земельных участков, предоставляемых им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

       Из содержания п.3 Декрета следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

      Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины в редакции действующей на момент возникновения данных правоотношений, было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

      Согласно абз.1 ст.22 указанного кодекса право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

      Из анализа указанных норм следует, что моментом возникновения права собственности на землю на момент возникновения данных правоотношений являлось установление границ земельного участка в натуре и получение документа, удостоверяющего это право.

      При этом судом так же установлено, что абзацем 1 ст.23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными советами народных депутатов.

      В то же время, п.6 Декрета КМУ «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992г. было приостановлено действие ст.23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 этого Декрета.

      При этом документального подтверждения установления границ данного земельного участка в натуре, в нарушение ст.56 ГПК РФ сторонами не предоставлено, более того, согласно пояснений представителя истца, границы земельного участка в натуре (на местности) не устанавливались.

      Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений действовавшего на момент возникновения данных правоотношений законодательства (ст.22 ЗК Украины), обязательным условием возникновения права собственности на земельный участок было установление границ земельного участка.

      С учетом вышеуказанных норм материального права, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие решения о передаче в собственность Даниленко А.Д. приусадебного земельного участка без установления границ данного земельного участка в натуре, не могут свидетельствовать о возникновении у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, ввиду чего правовые основания для включения данного земельного участка в состав наследства и признания за истицей права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок отсутствуют, а иск в этой части не подлежит удовлетворению.

      Вместе с тем, суд также считает необходимым отказать в признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения исходя из следующего.

      В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз.2 статьи 12 ГК РФ.

     Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, избрал такой способ защиты, как признание права собственности на земельные участки.

     Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Даниленко А.Д. является собственником земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м.

     Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Соответственно, для удовлетворения требований о признании права на наследственное имущество в судебном порядке необходимо наличие совокупности двух юридически значимых обстоятельств:

    1.отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество;

    2.наличие доказательств принадлежности наследодателю имущества, на которое претендует наследник, обращаясь в суд с соответствующим иском.

      Как видно из материалов, приобщенных к исковому заявлению, на имущество, на которое истец просит признать за ним право собственности, имеются надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы (государственный акт на право собственности на земельные участки).

      Положение абзаца второго статьи 12 ГК Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

       То есть права истца и законные интересы не нарушены, в то время как защите в суде в силу статьи 3 ГПК РФ подлежит лишь нарушенное либо оспариваемое право.

      Таким, образом, заявленные истцом требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество, на которое имеются надлежаще оформленные документы (при этом, нотариусом не выносилось постановление об отказе истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на наследуемое имущество) не подлежит удовлетворению.

      Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии итогового решения.

     Цена иска состоит из требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

      Из ответов заведующего Нижнегорским районным отделом Государственного комитета по Государственной Регистрации и Кадастру Республики Крым следует, что стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 1 кв. м. на земельных участках с разрешенным использованием «Для индивидуального жилищного строительства» расположенных в <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

     Таким образом, следует, что стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей; стоимость участка под домом составляет <данные изъяты> рублей; и соответственно стоимость двух земельных участков составляет <данные изъяты> рую. и <данные изъяты> руб.

      Таким образом, сумма государственной пошлины при подаче иска должна составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. за требования имущественного характера и + <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

       Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13822,26 руб. Таким образом, недоплаченная государственная пошлина за требования имущественного характера составляет 2 822 руб. 70 коп. + 300 руб. за требование неимущественного характера

       Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положение ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца подлежит взысканию непоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3122 руб. 70 коп. (2822,70 руб.+300руб.) в доход местного бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №22 ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3122 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░