Решение от 19.01.2018 по делу № 2-34/2018 от 08.12.2017

Дело №2-34(1)/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года                                 г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Хаматовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова В.В., Егоровой Л.Е. к Егоровой Н.А. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.В. и Егорова Л.Е. обратились в районный суд с иском к Егоровой Н.А. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2008 году их сын Егоров В.В. вступил в брак с ответчицей, они стали проживать в их доме. 28.07.2009 года Егорову Н.А. зарегистрировали в их доме по адресу: <адрес>. С февраля 2017 года их сын Егоров В.В. и Егорова Н.А. перестали проживать совместно и вести общее хозяйство. Ответчица выехала из их дома в г.Саратов на постоянное место жительства. 10.04.2017 года брак между их сыном и ответчицей расторгнут. На их просьбы к ответчице о снятии с регистрационного учета, ответчица не реагирует и добровольно не выписывается. Ответчица уехала в г.Саратов, место нахождения её неизвестно. Ответчица не является им родственницей, не является членом семьи, не несет бремя содержания дома. Считают, что нарушаются их права, как собственников жилого помещения. Просит суд признать Егорову Н.А. утратившей право на проживание в жилом помещении и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Егорова Л.Е. и Егоров В.В. поддержали заявленные исковые требования, просят суд иск удовлетворить.

Ответчица Егорова Н.А. в судебное заседание не явилась. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчицы о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания, с судебной повесткой об извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о не желании ответчицы быть извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчица в суд не представила. Отсутствие ответчицы в судебном заседании является результатом ее собственного усмотрения и несоблюдения ей требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчицы о дате, времени и месте судебного заседания. Суд определил в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Представитель МП МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МП МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области.

Выслушав объяснение истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск Егоровой Л.Е. и Егорова В.В. к Егоровой Н.А. о признании утратившей на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2008 году сын истцов Егоров В.В. вступил в брак с ответчицей, Егоров В.В. и Егорова Н.А. стали проживать в доме истцов. 28.07.2009 года Егорову Н.А. зарегистрировали в доме по адресу: <адрес>. С февраля 2017 года сын истцов - Егоров В.В. перестал проживать совместно с Егоровой Н.А. и вести общее хозяйство. Ответчица выехала из дома истцов в г.Саратов на постоянное место жительства. 10.04.2017 брак между Егоровым В.В. и ответчицей расторгнут. На просьбы истцов к ответчице о снятии с регистрационного учета, ответчица не реагирует и добровольно не выписывается. Ответчица уехала в г.Саратов, место нахождения её неизвестно. Ответчица не является родственницей истцам, не является членом семьи, не несет бремя содержания дома.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов и материалами дела: свидетельством о регистрации права собственности серии 64-АВ 459912 от 08 сентября 2009 года; свидетельством о регистрации права собственности серии 64-АВ 459911 от 08 сентября 2009 года; телефонограмме из МП МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области, что по в <адрес> с 28.07.2009 зарегистрирована Егорова Н.А.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31 ЖК РФ).

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.

Судом установлено, истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 28.07.2009 истцы зарегистрировали ответчицу в указанном доме. Добровольно ответчица не выписывается. Ответчица уехала в г.Саратов на постоянное место жительства, место нахождения её неизвестно. Ответчица добровольно переехала на другое постоянное место жительства, не является родственницей истцам, не является членом семьи, не несет бремя содержания дома.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила право на проживание в жилом помещении и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░