Решение по делу № 33а-2850/2021 от 18.02.2021

УИД: 34RS0042-01-2020-003651-79 №2а-2249/2020

Судья Озаева О.В. дело № 33а-2850/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б..

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саранова А.П. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании решения налогового органа незаконным,

по апелляционной жалобе административного истца Саранова А.П.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Саранова А.П. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании решения налогового органа незаконным - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Балашовой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саранов А.П. обратился в суд с административным иском, указывая, что 23 августа 2019 года он обращался в Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2018 год размере 99 004 рубля в порядке, предусмотренном статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с фактическим несением расходов на приобретение готового жилья и уплаченных процентов по кредитному и ипотечному договорам, приложив подтверждающие документы. Недоимки по налогам или задолженности у него не имеется. 27 января 2020 года административный ответчик вынес решение № <...> об уменьшении заявленного к возмещению из бюджета налога на доходы физического лица на сумму 99 004 из заявленных 99004 рубля.

Полагает, что выводы, изложенные как в решении № <...> от 27 января 2020 года Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так и в решении № 307 от 6 мая 2020 года УФНС России по Волгоградской области, не основаны на объективном исследовании и надлежащей оценке представленных им доказательств.

Сославшись на указанные обстоятельства, просил признать незаконным и отменить решение № <...> от 27 января 2020 года Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области предоставить налоговый вычет за 2018 год в размере 99 004 рубля. Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области возместить понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела. Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области возместить проценты за каждый день просрочки перечисления налогового вычета за 2018 год с 24 декабря 2019 года по день фактического перечисления.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения, принятии нового решения об удовлетворении административного иска. В обоснование ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалоб МИФНС России № 11 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя Саранова А.П. Алимова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на них представителя МИФНС России № 11 по Волгоградской области Золотаревой О.А., представителя МИФНС России № 11 по Волгоградской области и представителя УФНС по Волгоградской области Вершинина В.О., проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объёме, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

Апелляционная жалоба административного истца содержит замечания на протокол судебного заседания от 11 ноября 2020 года.

Между тем, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанных замечаний, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в Красноармейский районный суд г.Волгограда для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 207 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 207 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять административное дело по административному исковому заявлению Саранова А.П. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области о признании решения налогового органа незаконным с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 207 КАС РФ.

Председательствующий судья

Судьи: