Решение по делу № 2-2677/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волгина ФИО8 к Большелапову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскании по долгам Большелапова А.В.- в соответствии с решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения сельскохозяйственного производства. расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что №. Чеховским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, на общую сумму 2954175 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Имеющимся свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что у ответчика в собственности имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 550 кв.м., земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, на который, в соответствии со ст. 278 ГК РФ - по обязательствам его собственника, судом может быть обращено взыскание.

Ответчик Большелапов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что действительно у него в собственности имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 550 кв.м., земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, однако, его доля в натуре не выделялась.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу Решением Чеховского городского суда в пользу истца Волгина В.И. с ответчика Большелапова А.В. взысканы денежные средства в размере 2954175 рублей, что подтверждается копией решения (л.д.5).

Ответчик обязательство не исполнил, ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 550 кв.м., земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).

Установлено, что добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Истец просит обратить взыскание по долгам Большелапова А.В.- в соответствии с решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения сельскохозяйственного производства. расположенный по адресу <адрес>

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волгина ФИО10 - удовлетворить.

Обратить взыскание, по долгам Большелапова ФИО11 в соответствии с решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения сельскохозяйственного производства. расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с Большелапова ФИО12 в пользу Волгина ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна:

Оригинал решения находится в материалах дела №

В Чеховском городском суде Московской области