Решение по делу № 11-51/2022 от 24.01.2022

Копия:

Мировой судья: Крюченкова А.Ю.

    16MS0013-01-2021-001177-95

    Дело № 11-51/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Казань                        28 февраля 2022 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Шалфееве Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Ионова Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о выдаче судебного приказа на взыскание с Ионова Юрия Валентиновича задолженности по договору, которым постановлено:

«Заявление Ионова Юрия Валентиновича об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору возвратить лицу, подавшему заявление».

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ионова Ю.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214888 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 44 коп..

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ионова Ю.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило возражение Ионова Ю.В. относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, Ионов Ю.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ионова Юрия Валентиновича задолженности по договору, копия которого была направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем для подачи возражений по указанному судебному приказу является ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Ионов Ю.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление (возражение) об отмене судебного приказа, без ходатайства о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило указанное возражение Ионова Ю.В., в котором он просил отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено, в виду пропуска установленного законом срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу возражения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом стороне по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным.

Таким образом, мировой судья, установив, что истек срок для подачи возражений на судебный приказ, обоснованно возвратил заявление, поскольку оно не содержало ходатайства о восстановлении срока.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе          оставить определение суда первой инстанции без изменения.

         При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

        Суд считает необходимым отметить, что заявитель не лишен права подать возражение на судебный приказ, вместе с ходатайством о восстановлении срока в соответствии с действующим законодательством.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Ионова Ю.В. заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья:    подпись

Копия верна:

      Судья:____________Гильфанов Д.А.