Решение по делу № 2-533/2020 от 17.12.2019

Дело №2-533/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуфова Икрама Джамо оглы к ООО «АГРОИМПУЛЬС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса трансформаторной подстанции, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа, Малахова Артема Михайловича, Белан Лилии Петровны, Макаровой Ольги Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Юсуфов И.Д.о. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просит суд: обязать ответчика ООО «АГРОИМПУЛЬС» устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес >, путем демонтажа и переноса с территории данного земельного участка трансформаторной подстанции №

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> минут. В судебное заседание истец Юсуфов И.Д.о., его представитель действующий на основании доверенности Абдурахманов С.И., будучи извещенными надлежащим образом о дне слушания, не явились, доказательств уважительности причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направили. Неявка стороны истца признана судом неуважительной, в связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ года на <данные изъяты> минут, о чём сторона истца была надлежащим образом извещена.

Распоряжением председателя Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года гражданское дело передано в производство судьи Макаровой Т.А., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ года на <данные изъяты> минут.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> минут, истец Юсуфов И.Д.о., его представитель, действующий на основании доверенности Абдурахманов С.И. повторно не явились, доказательств уважительности причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направили.

Представитель ответчика ООО «АГРОИМПУЛЬС» - Ревун С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, полагал возможным оставить иск Юсуфов И.Д.о. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, мнение стороны, имеются основания для оставления искового заявления Юсуфова И.Д.о. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юсуфова Икрама Джамо оглы к ООО «АГРОИМПУЛЬС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса трансформаторной подстанции, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа, Малахова Артема Михайловича, Белан Лилии Петровны, Макаровой Ольги Николаевны– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить исковое заявление в общем порядке.

Судья Т.А. Макарова