Решение от 26.04.2021 по делу № 33-10705/2021 от 25.03.2021

Судья Попова Н.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей: Ситниковой М.И. и Савиловой О.И.

секретаре судебного заседания Осипян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурьянова М. В. и Гурьянова В. В.

на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по Гурьянова М. В. к Гурьянову В. В., Казёнкиной Е. С. о признании права собственности на хозяйственную постройку и сооружения и по встречному иску Казёнкиной Е. С. к Гурьянову М. В. об обязании демонтировать хозяйственную постройку и бетонные сооружения,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя Гурьянова М.В Беляева Ю.И. и представитель Казенкиной Е.С. – Карплюк Н.В.

Установила:

Гурьянов М.В. обратился в суд с иском к Гурьянову В.В., Казёнкиной Е.С. о признании права собственности на хозяйственную постройку и сооружения, ссылаясь на следующее.

Гурьянов М.В. является собственником 1\3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1422 кв.м.

В период с 2014 по настоящее время на свои денежные средства Гурьянов М.В. единолично возвел хозяйственную постройку и два сооружения - бетонированные площадки для хозяйственных нужд и автомобиля. Все данные сооружения используются его семьей в личных целях.

Во время строительства указанных сооружений ответчики не чинили Гурьянову М.В. никаких препятствий в строительстве, ни в устной, ни в письменной форме, ни в какие компетентные органы по вопросу запрета строительства не обращались. Установленный законом срок исковой давности по вопросу сноса самовольных строений на участке, находящемся в долевой собственно истек.

В июле 2020 года Гурьянов М.В. обратился к кадастровому инженеру Числову И.В. по вопросу изготовления технических планов на спорные постройки для дальнейшего внесения сведений о данных постройках в кадастр и реестр, и соответственно, регистрации его прав на них. Кадастровым инженером в заключении договора на изготовление указанных технических планов Гурьянову М.В. было отказано. Кадастровый инженер дал Гурьянову М.В. письменные разъяснения на его обращение, в которых указал, что изготовление технических планов на объекты недвижимости одним их собственников долевой собственности и дальнейшая регистрация прав на эти объекты одним собственником невозможна, так как участок находится в долевой собственности. При этом кадастровый инженер указал, что единственно возможным способом оформления данных построек за Гурьяновым М.В. является признание его прав на них судебном порядке.

Истец просил суд: признать за Гурьяновым М. В. право собственности на хозяйственный блок общей площадью 12 кв.м., бетонированные площадки общей площадью 35 кв.м., и 6 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным иском, Казёнкина Е.С. обратилась со встречным иском к Гурьянову М.В. об обязании демонтировать хозяйственную постройку и бетонные сооружения, ссылаясь на следующее.

Гурьянов М.В., являющийся собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1422 кв.м., обратился в суд с иском к ней - Казёнкиной Е.С. и своему отцу - Гурьянову В.В. (сособственники земельного участка), ей – Казёнкиной Е.С. на праве собственности принадлежит 5/9 доли указанного земельного участка, Гурьянову В.В., принадлежит 1/9 доля земельного участка) с иском о признании права собственности на хозяйственную постройку и сооружения (две бетонированные площадки общей площадью 35,0 кв.м., и 6,0 кв.м.).

Свои требования истец мотивировал тем, что с 2014 по настоящее время на свои денежные средства он единолично возвел хозяйственную постройку и два сооружения - бетонированные площадки для хозяйственных нужд и автомобиля. Все данные сооружения используются его семьей в личных целях. Указал также в иске, что во время строительства указанных сооружений ответчики не чинили ему никаких препятствий в строительстве ни в устной, ни в письменной форме, ни в какие компетентные органы по вопросу запрета строительства не обращались и что установленный законом срок исковой давности по вопросу сноса самовольных строений на участке, находящемся в долевой собственности, истек.

С иском Гурьянова М.В., она – Казёнкина Е.С. не согласна, считает его необоснованным, противоречащим нормам гражданского права, регулирующим отношения сособственников в праве общей собственности, нарушающим ее права и охраняемые законом интересы.

В иске истцом указаны недостоверные сведения: в частности, строительство указанных объектов производилось не с 2014 года, а позже, приблизительно с 2018 года. Кроме того, в отношении возведения указанных сооружений она не только не давала согласия, но и категорически возражала.

Поскольку ответчик на ее требования не возводить, а после возведения, вопреки ее требованиям, указанных сооружений, не сносит их, злоупотребляя своим правом вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, который просит считать встречным к первоначальному иску Гурьянова М.В.

Доказательствами того, что она – Казёнкина Е.С. категорически возражала против возведения Гурьяновым М.В. сооружений на общем участке являются: направленное Гурьянову М.В. заказное письмо, от получения которого он отказался, в силу чего, руководителем почтового отделения, с которого ею направлялось указанное письмо, было передано в центральное отделение Почты России в <данные изъяты>, и со слов руководителя почтового отделения, должно храниться в архиве Почты России в <данные изъяты>; СМС – сообщениями; фотоснимками земельного участка до возведения сооружений и после их возведения; фактом ее обращения к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района с иском к Гурьянову М.В. об определении порядка пользования земельным участком. В иске ей было отказано, в связи с отсутствием данных о межевании земельного участка и установления точных внешних границ участка. Заявление о составлении мировым судьей мотивированного решения, в связи с очевидностью мотивов отказа, она не подавала, а после устранения указанных недостатков, то есть, после установления точных внешних границ земельного участка, она с таким же иском к Гурьяновым после изменения подсудности подобных дел с 01.10 2019 года обратилась в Ногинский городской суд <данные изъяты>.

Поскольку сооружение бетонных площадок произведено Гурьяновым М.В. вопреки ее возражениям на месте ранее возделываемых ею грядок для посадки овощей, нарушаются ее права сособственника земельного участка. Считает законным и возможным для восстановления ее нарушенных прав просить суд об обязании Гурьянова М.В. демонтировать указанные площадки и хозяйственную постройку.

Истец по встречному иску Казёнкина Е.С. просила суд: обязать Гурьянова М.В., демонтировать хозяйственную постройку и 2 бетонные площадки, возведенные им на участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 1422 кв.м., за свой счет и в течение не более 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Гурьянов М.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гурьянова М.В. – Беляева Ю.И., действующая по доверенности, требования первоначального иска поддержала, дала суду алогичные доводов текста искового заявления объяснения. Требования встречного иска не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречный иск (л.д.195 – 197). Просила суд, применить к заявленным встречным требованиям сроки исковой давности (л.д.186).

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Гурьянов В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Казёнкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Казёнкиной Е.С. – адвокат Карплюк Н.В., действующий по ордеру, требования первоначального иска не признал по доводам встречного искового заявления, требования встречного иска поддержал.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Гурьянова М.В. и Гурьянова В.В. отказано, встречные исковые требования Казенкиной Е.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гурьянов М.В. и Гурьянов В.В. просят решение суда отменить в части удовлетворения встречных исковых требований и в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Гурьянову М.В., Гурьянову В.В., Казёнкиной Е.С. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1422 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с размером долей: Гурьянов М.В. – 1\3 доля, Казёнкина Е.С. – 5\9 долей, Гурьянов В.В. – 1\9 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, 1926 года постройки, общей площадью 88, 1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Порядок пользования жилым домом установлен Определением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения от <данные изъяты>.

Порядок пользования вышеуказанным земельным участком у сторон не сложился.

В период с 2014 года по настоящее время на свои денежные средства Гурьянов М.В. единолично возвел хозяйственную постройку и два сооружения - бетонированные площадки для хозяйственных нужд и автомобиля. Все данные сооружения используются его семьей в личных целях.

В целях разрешения возникшего спора и проверяя обоснованность доводов сторон по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно Экспертному заключению № М – 1602\20 – СТ судебной строительно – технической экспертизы, выполненной экспертами ООО «Мегалэнд», в ходе натурного осмотра экспертом обследованы следующие строения и сооружения: хозяйственный блок (летний домик) (номер на плане 1), площадка под автомобиль (номер на плане 2); площадка под хозяйственные нужды (номер на плане 3). Технические характеристики обследуемых строений и сооружений приведены в Таблицах 1,2,3. Объект исследования <данные изъяты> (хозяйственная постройка) не имеет прочной связи с землей, в связи с отсутствием прочной связи наземной части постройки с фундаментом (стойки каркаса вбиты в асбестоцементные трубы без фиксации соединения); перемещение без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строения возможно при условии устройства нового фундамента (основания). При этом экспертом отмечается, что в зависимости от расстояния, на которое необходимо переместить указанное строение, с учетом возведенного нового фундамента, стоимость такелажных работ может быть соизмерима со стоимостью возведения аналогичного строения. Не являются объектом капитального строительства, а относится в силу конструктивных особенностей к некапитальным строениям. Объект исследования <данные изъяты> (площадка под автомобиль) не имеет прочной связи с землей, так как выполнена из несвязного грунта и модульной бетонной газонной решетки, а также по причине отсутствия связи подпорной стенки с основанием и покрытием площадки. Перемещение без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик сооружения, возможно. Наличие бетонной подпорной стенки не свидетельствует о том, что данная площадка не может быть перемещена в другое место (где подпорная стенка не понадобится) и использована по назначению. Не является объектом капитально строительства, в силу положений Градостроительного кодекса РФ. Укладка на земельном участке покрытия, в том числе для прохода или проезда, стоянки автомобилей, не создает нового объекта недвижимости, а представляет собой улучшение полезных свойств земельного участка (несет вспомогательную функцию по отношению к назначению земельного участка) и является лишь элементом благоустройства данного участка. Объект исследования <данные изъяты> (площадка под хозяйственные нужды) представлена деревянным рабочим столом (верстаком) и покрытием из пяти модульных бетонных плиток. Не имеет прочной связи с землей, так как выполнена из модульной бетонной плитка (площадка), ножки рабочего стола вбиты в асбестоцементные трубы и вкопаны в землю. Перемещение без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик сооружения возможно. Не является объектом капитального строительства в силу положений Градостроительного кодекса РФ. Хозяйственная постройка, возведенная на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, не соответствует градостроительным требованиям в части расстояния до границы соседнего участка с кадастровым номером <данные изъяты> и ориентации ската крыши. В отношении площадок под автомобиль и хозяйственные нужды, в связи с отсутствием требований к данным элементам благоустройства индивидуального земельного участка, ответить на вопрос о соответствии данных сооружений требованиям градостроительных и строительных норм и правил не представляется возможным. Исследованные строения не создают угрозу для жизни и здоровья граждан. Вопрос о нарушении прав и интересов сторон и иных лиц относится к области права и не входит в область специальных познаний эксперта. При этом экспертом отмечается, что атмосферные осадки с крыши хозяйственной постройки попадают на соседний земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Установив, что спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества и не подлежат государственной регистрации

, суд с учетом положений ст.ст. 131 и 218 ГК РФ обоснованно пришел к выводу об отказе в иске Гурьяновым М.В. и В.В.

Удовлетворяя встречные исковые требования Казёнкиной Е.С. к Гурьянову М.В. об обязании демонтировать хозяйственную постройку и бетонные сооружения суд исходил из того, что порядок пользования земельным участком у сторон не сложился.

По мнению судебной коллегии данный вывод суда является преждевременным.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что Гурьянову М.В., Гурьянову В.В., Казёнкиной Е.С. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1422 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с размером долей: Гурьянов М.В. – 1\3 доля, Казёнкина Е.С. – 5\9 долей, Гурьянов В.В. – 1\9 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> (л.д. 7 – 8).

На указанном земельном участке расположен жилой дом, 1926 года постройки, общей площадью 88, 1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Порядок пользования жилым домом установлен Определением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения от <данные изъяты>.

Порядок пользования вышеуказанным земельным участком у сторон не сложился.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был частично удовлетворен иск Казёнкиной Е. С. к Гурьянову В. В., Гурьянову М. В. об определении порядка пользования земельным участком. Указанным решением суда был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1422 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, между Казёнкиной Е. С. с одной стороны и Гурьяновым В. В., Гурьяновым М. В. с другой стороны по варианту <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО НПП «РУМБ».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения указанного дела была проведена землеустроительная экспертиза, представившая пять вариантов определения порядка пользования земельным участком.

РЎСѓРґ пришел Рє выводу, что наиболее целесообразнее определить РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования участков РїРѕ варианту <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант РІ наименьшей сте░ї░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░Ѓ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░Џ░ј░░, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░І░‹░і░Ђ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░Џ░ј░ѓ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░І░‹░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░»░µ░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░±░ѕ░»░Њ░€░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░░░ј ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І░‹░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░µ░±░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░»░µ░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░. ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░є ░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░є░ѕ░№ ░є ░ї░ѕ░»░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ (░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░є░°░є ░Ѓ░є░І░°░¶░░░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ), ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░µ░№.

░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░‹ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є ░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░» ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј, ░ї░ѕ░ґ ░і░Ђ░Џ░ґ░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░»░µ░І░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░»░Ѕ░µ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№. ░џ░Ђ░°░І░°░Џ ░·░°░„░°░Ѓ░°░ґ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░Ђ░ѕ░Ѓ░€░µ░№ ░Ѕ░░░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░Џ (░І░‹░і░Ђ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░Џ░ј░°). ░љ░°░¶░ґ░°░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░¶░µ░»░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░»░µ░І░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░»░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░‡░‚░░ ░Ѓ░Ђ░°░·░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░°░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 61 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№ ░░ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░є░°░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№

░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199 ░░ 328 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░і░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░°░·░µ░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░Ў. ░є ░“░ѓ░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░░ ░“░ѓ░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’.░’. ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ, ░ґ░І░µ ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░є░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░