Решение по делу № 11-145/2018 от 21.05.2018

Мировой судья судебного участка №5

Центрального района г.Барнаула     

Морокова И.В.           Дело № 11-145/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ворониной Валентины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 06.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлтайправоПлюс» обратилось к мировому судье судебного участка №5 с иском к Ворониной (Кунгуровой) В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования ООО «АлтайправоПлюс» удовлетворены.

Воронина(Кунгурова) В.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просила снизить размер удержаний из пенсии с 30 % до 10 % или взыскивать 1500 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 06.04.2018 заявление Ворониной (Кунгуровой) В.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, Ворониной (Кунгуровой) В.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение от 06.04.2018, снизить размер ежемесячных удержаний из дохода должника, а именно страховой пенсии по старости Ворониной В.В. 20.08.1946 г.р. до 10 %, или установить обязательство по оплате задолженности в твердой сумме в размере 1 500 руб. ежемесячно до полного погашения. В обоснование жалобы указывает, что вынесенное определение является незаконным.22.01.2016 постановлением СПИ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ворониной В.В. денежной суммы в размере 43 838,96 руб. В ходе совершения исполнительских действий СПИ наложены удержания на единственный доход должника, страховую пенсию по старости в размере 50%. 19.02.2018 обратилась в ОСП Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о снижении удержаний из дохода до 10 %. 22.02.2018 СПИ вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, размер удержаний из дохода должника снижен с 50 % до 30 %. С указанными действиями она не согласна, размер страховой пенсии по старости составляет 12 587 руб., пенсия является единственным доходом, после удержания 30% оставшихся денежных средств не хватает на проживание, оплату коммунальных услуг, на приобретение продуктов питания. Согласно медицинских документов ей поставлен диагноз бронхиальная астма, пневмония, поставлен диагноз об онкологическом заболевании, фактически отсутствует возможность приобретать лекарства для себя.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив данные доводы, суд не находит оснований для отмени или изменения определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства, доводы Ворониной В.В. о необходимости снижении размера ежемесячных платежей до 10%, мировой судья обоснованно отклонил, указав, что при изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо соблюсти баланс интересов сторон и учесть не только интересы должника, но и интересы взыскателя.

Суд соглашается с данными выводами, поскольку в противном случае исполнение судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия, нарушит баланс интересов взыскателя и должника.

Таким образом, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене, ввиду чего частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 06.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу Ворониной Валентины Владимировны - без удовлетворения.

Судья Л.А.Аникина