Решение по делу № 12-12/2024 (12-1970/2023;) от 22.12.2023

Дело № 12- 12/2024

78MS0147-01-2023-004284-02

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 20 марта 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Смоленской И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

Смоленской Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. Подберезье Локнянского района Псковской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года Смоленская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга Смоленская И.В., выражает несогласие с приятым по делу постановлением, указывает, что данная ситуация сложилась из-за технической ошибки оператора в ходе изготовления государственного регистрационного знака в офисе пункта выдачи номерных знаков.     Полученные государственные регистрационные знаки не проверила, закрепила на автомобиль и далее внимания на них не обращала. При рассмотрении дела просила о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами и его замене на более мягкое наказание либо прекращение производства по делу. Умысел на совершение административного правонарушения отсутствовал.

    В судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга Смоленская И.В., которая извещалась о месте и времени слушания жалобы надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей в постановлении, 16 октября 2023 года в 22 час. 17 мин. Смоленская И.В. двигаясь у дома <адрес>, управляла транспортным средством «Фольксваген Поло», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № выданным на иное транспортное средство «EXEED», чем нарушила п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16 октября 2023 года; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак № принадлежит транспортному средству «EXEED LX»; справкой, представленной ИП Тимошков А.А. об ошибке при изготовлении номерного знака и иными материалами дела.

    Данные доказательства мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Между тем, данные требования Правил дорожного движения Смоленской И.В. не выполнены.

С субъективной стороны предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Об осведомленности Смоленской И.В. об управлении транспортным средством с подложными номерными знаками свидетельствует, в частности, тот факт, что несоответствие государственных регистрационных знаков являлось внешне определимыми, то есть очевидными для водителя, в связи с чем Смоленская И.В., в эксплуатации которой находился данный автомобиль, при должной внимательности и осмотрительности, не могла не заметить, что на автомобиле установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Таким образом, в материалы дела представлено достаточно доказательств, объективно свидетельствующих о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве Смоленской И.В., и о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Смоленской И.В. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

    Административное наказание назначено Смоленской И.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.

Оснований для признания назначенного Смоленской И.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

          На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смоленской И.В. оставить без изменения, жалобу Смоленской И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

     Судья                                                                                     Волгина А.В.