Решение по делу № 2-45/2024 от 17.01.2024

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                 дело № 2-45/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Троицкое                                                                                 29 ноября 2024 года

              Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                   Ендонова Е.К.,

при секретаре                                           Мукубенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андраев Ч.В. к Андраева М.Г., отделу судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, акционерному обществу «Россельхозбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», публичному акционерному обществу Ростелеком, обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн», публичному акционерному обществу «Мособлбанк», государственной инспекции безопасности дорожного движения Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Республике Калмыкия, государственной инспекции безопасности дорожного движения Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Андраев Ч.В. обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим.

04 июня 2023 года между Андраев Ч.В. и Андраева М.Г. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Городовиковского нотариального округа РК ФИО5, о чем имеется запись в реестре за №. Брачный договор 07 июня 2023 года направлен на государственную регистрацию права долевой собственности Андраев Ч.В. на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Однако, государственная регистрация приостановлена, ввиду запретов на совершение действий по регистрации, наложенных в рамках исполнительных производств ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, в которых должником является Андраева М.Г. Ссылаясь на то, что он является собственником указанного имущества и не является должником по исполнительным производствам истец Андраев Ч.В., просит суд в соответствии с п.1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец Андраев Ч.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направив своего представителя по доверенности ФИО6, которая представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит суд прекратить производство по делу, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Андраева М.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РК, ПАО «Ростелеком», ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, УФНС по РК, АО «Россельхозбанк», ООО «Феникс», ООО «Югорское колекторское агентство», ПАО «Мособлбанк», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» по доверенности ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, направив возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2024 г. брачный договор от 04.06.2023 г., заключенный между супругами Андраевыми, признан недействительным.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление представителя истца ФИО6 об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с указанным суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андраев Ч.В. к Андраева М.Г., отделу судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, акционерному обществу «Россельхозбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», публичному акционерному обществу Ростелеком, обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн», публичному акционерному обществу «Мособлбанк», государственной инспекции безопасности дорожного движения Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Республике Калмыкия, государственной инспекции безопасности дорожного движения Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андраев Ч.В. к Андраева М.Г., отделу судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, акционерному обществу «Россельхозбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», публичному акционерному обществу Ростелеком, обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн», публичному акционерному обществу «Мособлбанк», государственной инспекции безопасности дорожного движения Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Республике Калмыкия, государственной инспекции безопасности дорожного движения Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения МВД по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                               Е.К. Ендонов