Решение по делу № 2-6320/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-6320/22

УИД 45RS0026-01-2021-015905-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Волосниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Третьяковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Третьяковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 15.10.2014 банк предоставил ответчику кредит в размере 107485,37 руб. на 2141 день. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 127901,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Третьяковой О.Е. на основании её заявления был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 107485,37 руб. под 36 % годовых на срок 2 141 дня. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет № и зачислил на него указанную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 11 договора кредит предоставлялся заемщику для погашения задолженности перед банком по ранее заключенного между ними договору №.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платёж в счёт своих обязательств по кредитному договору ответчик внёс в декабре 2014 года.

24.04.2015 банком Третьяковой О.Е. выставлено заключительное требование о погашении задолженности по договору в размере 134985,58 руб. в срок до 24.05.2015. Требование банка не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 127901,97 руб. Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет 125952,11 руб., из которых: 107071,78 руб. – основной долг, 18581,23 руб. – проценты, 299,10 руб. – плата за пропуск платежа по графику. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана от 20.05.2020 о взыскании с Третьяковой О.Е. задолженности по указанному кредитному договору отменен 15.07.2020.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 названного Кодекса, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование банка в срок до 24.05.2015 не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу стало известно 24.05.2015, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 25.05.2015 и оканчивается 25.05.2018.

Судебный приказ от 20.05.2020 соответственно вынесен по истечении срока исковой давности. Исковое заявление истцом направлено в суд 23.08.2021, также по истечении срока исковой давности. Таким образом, в связи с заявлением ответчика в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Третьяковой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2014 №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Карпенко