Решение по делу № 10-52/2024 от 17.07.2024

Судья Домнин Е.С.                 {Номер изъят}

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                  г. Киров                                

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре ФИО21.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

осужденного Осташева И.А.,

защитника - адвоката Карабалинова С.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осташева Ильи Александровича на приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, в отношении:

Осташева Ильи Александровича, { ... }, судимого:

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по {Адрес изъят};

{Дата изъята} { ... } по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

{Дата изъята} { ... } по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

{Дата изъята} { ... } по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

{Дата изъята} { ... } по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

{Дата изъята} { ... } по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} Осташев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осташевым И.А. подана апелляционная жалоба на приговор от {Дата изъята} из которой следует, что он не согласен с решением суда первой инстанции, просит смягчить приговор, изменить вид наказания и вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колян А.С. считает доводы осужденного Осташева И.А. несостоятельными, находя приговор законным и обоснованным, судом первой инстанции при вынесении приговора проанализированы и учтены все фактические обстоятельства совершения преступлении, исследованы все материалы, характеризующие личность осужденного, в связи с чем, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В ходе судебного заседания осужденный Осташев И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Защитник – адвокат Карабалинов С.Н. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку считает его справедливым и законным.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Имеющиеся в деле и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы мирового судьи, основанные на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Виновность осужденного Осташева И.А. в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждается совокупностью проверенных в ходе судебного разбирательства дела и приведенных в приговоре доказательств, которым мировым судьей дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ надлежащая правовая оценка, и которые осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются. Так, вина Осташева И.А. подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО18, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также приведенными в приговоре иными письменными доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не было, поскольку они получены в установленном законом порядке.

В результате оценки доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Осташева И.А. в совершении вменяемых ему преступлений и дал его действиям верную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Выводы мирового судьи достаточно мотивированы.

Оснований считать дознание и судебное следствие проведенными неполно или необъективно, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в частности то, что Осташев И.А. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ, средняя стадия», по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Мировым судьей также верно установлены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение извинений, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание верно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. При этом, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции посчитал возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Выводы мирового судьи мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

При этом суд первой инстанции также не нашел оснований для применения к наказанию подсудимому положений ст.53.1 УК РФ а, также положений ст. 73 УК РФ и мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данной части суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи разделяет, оснований для их изменения или отмены приговора в указанной части также не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режим назначается лицам, осужденным за преступления, также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Аналогичные требования содержатся и в положениях п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

При назначении вида исправительного учреждения, где Осташеву И.А. следует отбывать наказание, суд верно определил исправительную колонию строго режима, фактически мотивировав тем, что Осташев И.А. совершил данные преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. С указанным выводом также соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы Осташева И.А. о том, что необходимо смягчить приговор, изменить наказание и вид исправительного учреждения, по мнению суда, являются необоснованными. Суд полагает, что обстоятельства совершенных преступлений, цели и мотивы их совершения, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о справедливо назначенном наказании, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения вида наказания и вида исправительного учреждения назначенного приговором от {Дата изъята} суд не усматривает, каких-либо оснований для отмены или изменения обвинительного приговора мирового судьи от {Дата изъята} в отношении Осташева И.А. предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении осужденного Осташева Ильи Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осташева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья-                  М.Н.Ершов