Решение по делу № 2-1404/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1404/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года.                                 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Романа Павловича к Ченскому Алексею Игоревичу об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишков Р.П. обратился в суд с иском к ответчику Ченскому А.И. об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером площадью 885+/-1 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, а именно: об обязании за свой счет снести незаконно возведенное гаражное строение.

В судебное заседание, назначенное на 16 мая 2022 года истец и его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 08 июня 2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 08 июня 2022 года, истец и его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик и его представитель в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области, третье лицо Брандукова Г.Ф. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шишкова Романа Павловича к Ченскому Алексею Игоревичу об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                    Крючков С.И.