Решение по делу № 1-5/2016 от 29.02.2016

Дело №1-5/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Тикси                                      28 апреля 2016 года.    

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего судьи Мазукова А.С, единолично, при секретаре Рожиной В.С.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) Кислицыной Р.П.,

подсудимого Слепцов А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Куц О.В., предоставившего ордер №___ от -дата-, имеющего регистрационный №___, удостоверение №___ от -дата-.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Слепцов А.В., -дата- года рождения, уроженца -адрес- улуса РС (Я), зарегистрированного по адресу -адрес- РС (Я), фактически проживающего по адресу -адрес- РС (Я), ______, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

-дата-, около 23 часов 00 минут в -адрес-, Слепцов А.В., -дата- г.р., находясь в подъезде №___, дома №___ по ул. -адрес-, в состоянии алкогольного опьянения, увидев своего знакомого И., в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленное на открытое хищение чужого имущества осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, действуя умышленно, подойдя сзади, нанес И. два удара кулаком в область головы слева и осознавая, что потерпевший И. понимает характер его незаконных действий открыто похитил, принадлежащие ему мужской кошелек, стоимостью ______ рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме ______ рублей и одну пачку сигарет «Оптима», без стоимости. С похищенным имуществом Слепцов А.В. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему И. материальный ущерб в размере ______ рублей. Согласно заключению эксперта №___ от -дата- у И. имеются повреждения характера: кровоподтек нижнего века слева (1 шт.); кровоподтек височной области головы слева (1 шт.). Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Слепцов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Слепцов А.В. подтвердил данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. В совершении преступления Слепцов А.В. искренне раскаивается, перед потерпевшим извинился, материальный ущерб возместил полностью, после вынесения приговора выезжает на постоянное место жительства -адрес-.

Защитник, адвокат Куц О.В. поддержала ходатайство подсудимого Слепцов А.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Слепцов А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Слепцов А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия Слепцов А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, в совершении которого обвиняется Слепцов А.В., относится к категории тяжких.

Из материалов дела видно, что Слепцов А.В. не женат, по месту жительства ст.УУП и ПДН ОУУП Отд.МВД РФ по Булунскому району П.В.Г. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения -дата- и -дата-. Слепцов А.В. состоит на учете у врача нарколога в ГБУ РС(Я) «Булунская центральная районная больница» с диагнозом: ______ с -дата-. У врача психиатра на учёте не состоит, является вменяемым и может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слепцов А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того смягчающими вину обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его молодой возраст, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Слепцов А.В. условного лишения свободы.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, суд считает возможным не назначать его в отношении Слепцов А.В. с наличием возможности его исправления в ходе отбывания основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слепцов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Слепцов А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Слепцов А.В. считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Контроль над условно осужденным Слепцов А.В. возложить на УИИ УФСИН России по РС(Я) по Булунскому району. Возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Слепцов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в тот же срок. В случае подачи кассационных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражение в письменном виде. Также осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении судом апелляционной инстанции другого защитника. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции праве предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Булунский районный суд, в письменном виде в апелляционной жалобе либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.