Решение от 14.07.2020 по делу № 2а-18/2020 от 18.07.2019

УИД 76RSS0022-01-2019-001688-68

Дело 2а-18/2020

Изг. 27.01.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 июля 2020 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле административное дело по административному исковому заявлению Галайдина Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Капустиной Полине Андреевне, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Глаголиной Ольге Андреевне, УФССП России по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Галайдин А.А. обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Капустиной П.А., УФССП России по Ярославской области, с учетом уточнения требований (т. 2 л.д.ж 241) просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Капустиной П.А. в рамках исполнительного производства № 3720/20/76002-ИП за период с 24.07.2018 г. по 28.11.2019 г., выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника Бахваловой Е.В.;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Глаголиной О.А. в рамках исполнительного производства № 3720/20/76002-ИП за период с 29.11.2019 г. по 04.03.2020 г., выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника Бахваловой Е.В.;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Капустиной П.А. в рамках исполнительного производства № 19216/18/76002-ИП, № 13001/19/76002-ИП за период с 24.07.2018 г. по 28.11.2019 г., выразившееся в не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Новиковой И.Е. за дочь ФИО14 являющуюся должником по исполнительному производству.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Глаголиной О.А. по исполнительному производству № 19216/18/76002-ИП, № 13001/19/76002-ИП за период с 29.11.2019 г. по 04.03.2020 г., выразившееся в не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Новиковой И.Е. за дочь ФИО14 являющуюся должником по исполнительному производству,

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Глаголина О.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены Новикова И.Е., ФИО14., Бахвалова Е.В., Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, старший судебный пристав-исполнитель Волченкова Ю.А., УПФ РФ в г. Ярославле, Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Морева В.И.

В судебном заседании административный истец Галайдин А.А., представитель административного истца Дунаев В.В., действующий по устному ходатайству, административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске (с учетом уточнений, письменных объяснений, т. 2 л.д. 242-243).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Глаголина О.А., представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области Новикова А.И. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д 115-118).

Заинтересованные лица Бахвалова Е.В., ФИО14. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных объяснениях (т. 91).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Морева В.И. просила в удовлетворении иска отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца и его представителя, административных ответчиков и заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы административного дела, в том числе копии материалов исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 этого закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа (например, запрос необходимых для целей исполнительного производства документов и сведений у компетентных органов; арест имущества должника), а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина (ч.3 ст.69, ч. 1 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ).

В ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны случаи, когда взыскание может быть обращено на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления: при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) и на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (п. 9 ч. 1 ст. 101 названного Закона, п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч. 4 ст. 99 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из материалов дела следует, что на основании определения Ярославского районного суда Ярославской области от 04.05.2018 г. по делу № 2-1149/2017 заявление Галайдина А.А. о взыскании неустойки за неисполнение решения Ярославского районного суда г. Ярославля от 03.10.2017 г. удовлетворено. С Бахвалова А.Е., Бахвалова В.Е., Бахваловой Е.В., Новиковой И.Е., ФИО14 (с каждого) взысканы денежные средства за неисполнение судебного акта за период с 05.02.2018 г. по 04.05.2018 г. в размере 16 000 руб.; за период с 05.05.2018 г. по день исполнения решения суда - по 300 руб. за каждый день. В отношении ФИО14. указано на взыскание денежных средств с родителя несовершеннолетней - Новиковой И.Е. - в случае отсутствия у ФИО14 дохода либо денежных средств, необходимых для погашения взысканной суммы (т. 1 л.д. 8-10).

В Заволжском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должников Бахваловой Е.В., ФИО14 Новиковой И.Е., а именно:

№ 3720/20/76002-ИП от 18.07.2018 г. (предыдущие номера 19223/18/76002-ИП, 39814/19/76002-ИП) возбужденное на основании исполнительного листа от 22.05.2018 г., выданного Ярославским районным судом Ярославской области по гражданскому делу № 13-191/2018 о взыскании с Бахваловой Е.В. в пользу Галайдина А.А. денежных средств за неисполнение судебного акта за период с 05.02.2018 г. по 04.05.2018 г. в размере 16 000 руб.; за период с 05.05.2018 г. по день исполнения решения суда - по 300 руб. за каждый день (т. 1, л.д. 4-5, 8-10, 36, 197-201, т. 1 л.д. 220-221);

№ 19216/18/76002-ИП от 18.07.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 22.05.2018 г., выданного Ярославским районным судом Ярославской области по гражданскому делу № 2-1149/2017 о взыскании с ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Галайдина А.А. денежных средств за неисполнение судебного акта за период с 05.02.2018 г. по 04.05.2018 г. в размере 16 000 руб.; за период с 05.05.2018 г. по день исполнения решения суда - по 300 руб. за каждый день; при отсутствии у несовершеннолетней дохода либо денежных средств, необходимых для погашения взысканной суммы, производить взыскание с родителя несовершеннолетней - Новиковой Ирины Евгеньевны (т. 1, л.д. 6-7, 152-157, т. 2 л.д. 154);

№ 13001/19/76002-ИП от 19.03.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 22.05.2018 г., выданного Ярославским районным судом Ярославской области по гражданскому делу № 2-1149/2017 о взыскании с Новиковой И.Е. в пользу Галайдина А.А. денежных средств за неисполнение судебного акта за период с 05.02.2018 г. по 04.05.2018 г. в размере 16 000 руб.; за период с 05.05.2018 г. по день исполнения решения суда - по 300 руб. за каждый день (т. 1, л.д. 162, 165-169).

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 28.11.2019 г. (т. 2 л.д. 178-179) исполнительные производства № 3720/20/76002-ИП и № 19216/18/76002-ИП переданы судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля Капустиной П.А. судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля Глаголиной О.А.

Из материалов исполнительных производств № 3720/20/76002-ИП, № 19216/18/76002-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе по направлению запросов в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации, получены соответствующие ответы, установлены расчетные счета, осуществлены выходы по месту регистрации должника. Направлены запросы операторам связи, в ГИБДД, Пенсионный фонд, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления о взыскании исполнительского сбора.

При этом требования исполнительных документов были исполнены должниками не в полном объеме. Согласно справке Заволжского РОСП г. Ярославля (т. 3 л.д. 92-94) остаток задолженности по ИП № 3720/20/76002-ИП (должник Бахвалова Т.В.) составляет 125 039,3 руб.; по ИП № 19216/18/76002-ИП (должник - ФИО14., в случае отсутствия дохода - Новикова И.Е.) - 183498,47 руб.; по ИП № 13001/19/76002-ИП (должник Новикова И.Е.) - 144179,53 руб.

Расчеты остатка задолженности по указанных исполнительным производствам приведены в указанной справке по состоянию на 15.11.2019 г. - по мнению административного ответчиков, дату исполнения требований исполнительных документов должниками в рамках исполнительных производств № 3699/19/76025-ИП (должник Бахвалова Т.В.), № 3699/19/76025-ИП (должник ФИО14 № 3695/19/76025-ИП (должник - Новикова И.Е.), находившихся в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Моревой В.И. (т. 2 л.д. 184-186).

Из постановлений об окончании исполнительных производств от 04.03.2020 г. следует, что 15.11.2019 г. требования исполнительных документов, выданных на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 03.10.2017 г. об освобождении земельного участка и построек, соответствующими должниками были исполнены в полном объеме.

Доводы заинтересованных лиц Бахваловой Т.В. и ФИО14. о том, что требования исполнительных документов об освобождении земельного участка и построек были исполнены должниками до 15.11.2019 г., в частности, 10.09.2018 г., как установлено судом апелляционной инстанции в рамках гражданского дела № 2-1894/2019, не свидетельствуют о том, что права взыскателя Галайдина А.А. на выплату неустойки за неисполнение решения суда не были нарушены. Даже если признать, что решение суда было исполнено должниками 10.09.2018 г., задолженность по неустойке, рассчитанная на эту дату, должниками не погашена.

При этом анализ предпринятых в рамках исполнительных производств № 3720/20/76002-ИП, № 19216/18/76002-ИП для взыскания задолженности по неустойке действий судебных приставов-исполнителей Заволжского РОСП г. Ярославля Капустиной П.А., Глаголиной О.А., указывает на их неполноту, т.е. усматривается бездействие в выполнении комплекса необходимых мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля Капустиной П.А. по исполнительному производству № 3720/20/76002-ИП было допущено незаконное бездействие, выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на пенсию должника Бахваловой Е.В.

Согласно справке ГУ - УПФР в г. Ярославле, Бахваловой Е.В. страховая пенсия по старости в размере 14558,16 руб. перечисляется в отделение № 17 Сбербанка России на счет 40817810077037724205 (т. 3 л.д. 90). Судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля Капустиной П.А. 09.08.2018 г. (исх. от 28.08.2018 г.) было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, сведения о направлении постановления в адрес ОПФР по Ярославской области в материалы дела не предоставлены (т. 1 л.д. 118). 30.01.2019 г. постановление об обращении взыскания вынесено повторно (т. 1 л.д. 206), направлено в адрес ГУ-УПФР в. г. Ярославле, получено последним 12.02.2019г. Вместе с тем, данное постановление было оставлено ГУ -УПФР в г. Ярославле без исполнения, как и последующее за ним от 21.05.2019 г. (т. 1 л.д. 119, 218) в связи с неверным указанием судебным приставом-исполнителем места рождения должника (т. 1 л.д. 30-31). Наконец, 10.10.2019 г. (исх. 12.11.2019 г.) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, в котором указывалось верное место рождения должника (т. 1 л.д. 230-231). Данное постановление было направлено в адрес ГУ-УПФР в г. Ярославле только 25.11.2019 г. (т. 2 л.д. 255-256).

Таким образом, в период с августа 2018 г. до октября 2019 г. имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Капустиной П.А., выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на пенсию должника Бахваловой Е.В. В судебном заседании от 13.11.2019 г. изложенные обстоятельства судебный пристав-исполнитель Капустина П.А. не оспаривала, указала, что удержаний из пенсии в указанный период времени действительно не производилось. Данные факты также подтверждаются письмом от 31.10.2019 г. ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ярославской области (т.1 л.д. 109).

28.11.2019 г. исполнительное производство № 3720/20/76002-ИП было передано судебному приставу-исполнителю Глаголиной О.А., которой произведены запросы в ПФР о получении сведений о зарплате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, 04.03.2020 г. повторно обращено взыскание на пенсию должника (т. 2 л.д. 138, 142, 247). В соответствии с письмом ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ярославской области от 10.04.2020 г. удержания из пенсии Бахваловой Е.В. стали производиться с февраля 2020 г. (т. 2 л.д. 215). С учетом изложенного суд считает, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Глаголиной О.А. по исполнительному производству № 3720/20/76002-ИП не имеется.

В рамках исполнительного производства № 19216/18/76002-ИП от 18.07.2018 г. судебными приставами-исполнителями Заволжского РОСП г. Ярославля Капустиной П.А. и Глаголиной О.А. было допущено незаконное бездействие, выразившееся в не обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Новиковой И.Е. за дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся должником по исполнительному производству № 19216/18/76002-ИП (в целях погашения задолженности по неустойке, рассчитанной до достижения ФИО14 совершеннолетия).

Согласно сводке по исполнительному производству (т. 1 л.д. 70) судебным приставом-исполнителем 18.07.2018 г. установлено наличие денежных средств в размере 509,36 руб. на счете ФИО14 в ПАО Сбербанк России. Сведений о наличии у ФИО14 денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в материалах исполнительного производства не имеется.

В отсутствие у ФИО14 дохода либо денежных средств, необходимых для погашения задолженности (по неустойке, рассчитанной до достижения ФИО14 совершеннолетия), взыскание должно было быть произведено с родителя ФИО14 - Новиковой И.Е. Вместе с тем, судебными приставами-исполнителями Заволжского РОСП г. Ярославля Капустиной П.А. и Глаголиной О.А. в периоды соответственно с 28.07.2018 г. (дата определена с учетом времени, необходимого для получения почтового отправления плюс пять рабочих дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа) по 28.11.2019 г., и с 29.11.2019 г. по 04.03.2020г. мер, связанных с обращением взыскания на заработную плату и иные доходы Новиковой И.Е. за дочь ФИО14, в рамках ИП № 19216/18/76002-ИП не предпринималось.

Доводы сторон о том, что обращение взыскания на заработную плату Новиковой И.Е. за дочь ФИО14 производилось в рамках исполнительного производства № 13001/19/76002-ИП от 19.03.2019 г., судом не принимаются, поскольку в рамках данного исполнительного производства задолженность погашается Новиковой И.Е. за саму себя, а не за дочь ФИО14 Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3720/20/76002-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 19216/18/76002-░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.07.2018 ░. ░░ 28.11.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 19216/18/76002-░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.11.2019 ░. ░░ 04.03.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № 018477647, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1149/2017, ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░