Решение по делу № 2-196/2017 (2-3706/2016;) от 22.11.2016

Дело № 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                           г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

с участием представителя истца Л.А.В.,

при секретаре Муковниной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ю.Н. к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.Н. обратился в суд с требованием к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей ГАЗ 31029 (государственный регистрационный знак №), Ниссан (государственный регистрационный знак №) и Хонда (государственный регистрационный знак №). Виновником данной аварии признан водитель М.Д.В. управлявший автомобилем ГАЗ 31029. В результате данного пришествия автомобиль Хонда, принадлежащий Б.Ю.Н. получил механические повреждения. Гражданская ответственность М.Д.В. была застрахована в ООО «Центральное страховое общество», страховщик принял заявление на выплату страхового возмещение от потерпевшего. Ответчиком была произведена выплата <ДАТА> В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка выполнения обязательства на 36 дней, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Просит взыскать с ответчика ООО «Центральное страховое общество» неустойку в размере 144 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., курьерские услуги- 650 руб., расходы по копированию документов 100 руб.

Истец Б.Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Л.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Согласно ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № ФЗ 40, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         В силу ст. 12 данного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

          В Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. № 431-П, (п. 3.10) обозначены документы, которые потерпевший должен приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховой выплате.

    Пунктом 3.11, 3.12 Положения предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. Если страховщик не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей ГАЗ 31029 (государственный регистрационный знак №), Ниссан (государственный регистрационный знак №) и Хонда (государственный регистрационный знак №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> Исходя из постановления по делу об административном правонарушении № от <ДАТА>, виновником данной аварии признан водитель М.Д.В., управлявший автомобилем ГАЗ 31029, гражданская ответственность которого застрахована в

ООО «Центральное страховое общество».

         В результате данного пришествия автомобилю Б.Ю.Н. «Хонда Аккорд» причинены механические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Центральное страховое общество» с заявлением. Документы получены ответчиком <ДАТА>, что подтверждается экспедиторской распиской (л.д. 13,14). Исходя из курьерских документов, Претензия с приложенным экспертным заключением № от <ДАТА> поступила в адрес ответчика <ДАТА> Страховая выплата произведена ответчиком <ДАТА> в размере 400 000 руб.(л.д. 18).

Поскольку ответчик добровольно, в течении двадцати календарных дней после получения заявление о страховом случае, не выполнил требования потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку полный пакет документов поступил в адрес ответчика <ДАТА>, а значит выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее <ДАТА>.

Согласно расчета суда, сумма неустойки за период с (<ДАТА> по <ДАТА>) составляет 36 000 руб. (400 000*1%*9 дней).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Б.Ю.Н. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 20-22). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела Б.Ю.Н. понесены расходы по оплате курьерских услуг — 650 руб. (л.д. 16), копированию документов — 100 руб.(л.д. 19), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности данного требований истца.

    Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Центральное страховое общество» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 1280 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.Ю.Н. к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов— удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу Б.Ю.Н. неустойку в размере 36 000 руб., расходы по оплате услуг представителя — 7000 руб., расходы по оплате услуг курьера — 650 руб., расходы по оплате услуг копирования документов — 100 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя — отказать.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 1280 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

       Судья                                                              Е.В. Наумов