Решение по делу № 2-1749/2018 от 06.02.2018

                                                                                                  Дело № 2-1749/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года                                                         г. Солнечногорск

     Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Быстрову Дмитрию Александровичу, Наумовой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Быстрову Дмитрию Александровичу, Наумовой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор с лимитом в <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ При израсходовании лимита, ответчик стал допускать просрочки в уплате задолженности в объеме снятых со счета денежных средств и процентов за пользование ими, впоследствии прекратив их уплату. Банк, просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в <сумма>., просроченные проценты в <сумма>., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в <сумма>.

     Ответчики Быстров Д.А., Наумова О.П., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор с лимитом <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,13 % за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. При израсходовании лимита, ответчик стал допускать просрочки в уплате задолженности в объеме снятых со счета денежных средств и процентов за пользование ими, впоследствии прекратив их уплату.

    Банк, просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <сумма>., просроченные проценты <сумма>., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом <сумма>. Представленные истцом расчеты судом проведены и с ними следует согласиться как с соответствующими условиям кредитного договора.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В обеспечение исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком с Наумовой О.П. заключен договор поручительства с солидарной ответственностью поручителя за неисполнение условий кредитного договора.

Поскольку условия кредитного договора и договора поручительства определяют солидарную ответственность ответчиков, заемщиком допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени, путем их солидарного взыскания с ответчиков.

Доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено. Кредитный договор и договор поручительства не оспорены. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму в размере 20.047, 26 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

    Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить и взыскать в его пользу солидарно с Быстрова Дмитрия Александровича и Наумовой Ольги Павловны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <сумма>., просроченные проценты <сумма>., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом <сумма>., уплаченную истцом госпошлину <сумма>., а всего взыскать <сумма>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                                                 И.И. Гордеев