Решение по делу № 2-1556/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1556/2016

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Лю-фа о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Лю-фа был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; процентная ставка – 18,4% годовых; срок кредита – 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 02 февраля 2016 года сумма долга ответчика перед банком составила 531495 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 432946 руб. 18 коп., просроченные проценты – 98549 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Лю-фа. задолженность по кредитному договору в сумме 531495 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8514 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК Подгорбунская, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лю-фа в суде с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по кредиту признал и пояснил, что в июле 2015 года он потерял работу, в связи с чем, у него начались материальные трудности. Не отказывается, что он допустил просрочку платежей по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Лю-фа был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; процентная ставка – 18,4% годовых; срок кредита – 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями Кредитного договора, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов последний день каждого месяца, л.д.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Лю-фа платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на 02 февраля 2016 года сумма долга ответчика перед банком составила 531495 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 432946 руб. 18 коп., просроченные проценты – 98549 руб. 69 коп.

Указанный выше расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Лю-фа ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 531495 руб. 87 коп. подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8514 руб. 96 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 531495 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8514 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ 540010 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░: