Решение по делу № 30-1-127/2019 от 26.04.2019

Судья Прудников Р.В.                                      Дело № 30-1-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                    21 мая 2019 года

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием представителя ФИО1 – Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.04.2019 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 04.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № от 19.03.2019 года Панфилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 04.04.2019 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Панфилова А.Ю. «нарушений ПДД РФ».

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.04.2019 года жалоба ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 04.04.2019 года возвращена без рассмотрения.

В жалобах ФИО1 просит определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.04.2019 года отменить, «вернуть жалобу для рассмотрения по существу». ФИО1 ссылается на положения п.п. 1.2, 1.4, 2.1.4, 2.2.5 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и указывает, что его жалоба в суд первой инстанции была подана посредством электронного образа документа, заверенная простой электронной подписью; КоАП РФ не запрещает подачу жалобы в электронном виде. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения жалобы на основании ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

В заседании суда второй инстанции представитель ФИО1 – Смирнов В.В. доводы жалоб поддержал.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.Ю., является законным и обоснованным.

Жалоба на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 04.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.Ю., поступила в суд первой инстанции в электронном виде и была подписана простой электронной подписью.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

КоАП РФ, а также «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, и иные нормативно-правовые акты РФ не предусматривают возможности подачи жалобы по делу об административном правонарушении в электронной форме, подписанной простой электронной подписью.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно вернул без рассмотрения ФИО1 его жалобу, поданную на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 04.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Панфилова Александра Юрьевича, оставить без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья                                             В.В. Барашков