Судья Тутынина Т.Н.
№ 33-8715
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
01 сентября 2014 года
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.
Судей Кустовой И.Ю., Степанова П.В.
при секретаре Сероваевой Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мулазянова И.А. на решение Ординского районного суда Пермского края от 19 августа 2014 года, которым постановлено:
Мулазянову И.А. в удовлетворении заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии Ординского муниципального района № ** от 06.08.2014 года « Об отказе Мулазянову ** в регистрации кандидатом в депутаты Земского Собрания Ординского муниципального района Пермского края шестого созыва по избирательному округу № 12» - отказать».
Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения заявителя Мулазянова И.А. настаивающего на доводах жалобы, заключение прокурора прокуратуры Пермского края -Левыкиной Л.Л., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, судебная коллегия
у ста нов ила:
Мулазянов И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии Ординского муниципального района № ** от 06.08.2014 года, которым отказано Мулазянову И.А. в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ординского муниципального района Пермского края шестого созыва по избирательному округу № 12. Считает, что данное решение принято с нарушением закона. Поскольку судимости у него погашены, он считается не судимым, в связи с чем не обязан был указывать данные сведения.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе Мулазянов И.А. просит об отмене указанного решения суда, В обоснование своей жалобы приводит доводы о том, что имеющиеся у него судимости погашены, в связи с чем он является не судимым, и считает оскорблением своих прав требование об указании в заявлении сведений о его судимости. Кроме того о судимости могут узнать его дети, что может негативно на них отразиться.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Территориальная избирательная комиссия Ординского муниципального района просит оставить решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации » (далее - Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ) сооответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.
Судом первой инстанции установлено, что 27 июля 2014 года Мулазянов И.А. обратился в территориальную избирательную комиссию Ординского муниципального района с заявлением о согласии баллотироваться в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Земского собрания Ординского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 12.
В представленном заявлении о согласии баллотироваться в порядке самовыдвижения кандидатом Мулазяновым И.А. в строке 10 указано - «не судим».
31 июля 2014 года в Территориальную избирательную комиссию Ординского муниципального района Пермского края поступило письмо из ИЦ ГУВД по Пермскому краю № ** из которого следует, что у Мулазянова И.А. имеются три судимости, две из которых относятся к категории особо тяжких. Данные судимости погашены в 2013 году.
06 августа 2014 года решением Территориальной избирательной комиссии Ординского муниципального района № ** Мулазянову И.А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Земского Собрания Ординского муниципального района Пермского края шестого созыва по избирательному округу № 12 на основании п.п. «з» п. 4 ст. 37 Закона Пермского края № 525-ПК, за сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть указаны.
Отказывая Мулазянову И.А. в удовлетворении требований, суд первой инстанции установил, что Мулазяновым И.А. в заявлении о согласии баллотироваться в депутаты не были указаны сведения о судимости. Поскольку сокрытие кандидатом сведений о судимости является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты, суд пришел к выводу о законности вынесенного Территориальной избирательной комиссией решения об отказе заявителю в регистрации кандидатом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на нормах материального права, приведенных в решении, выводы мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Согласно п. 2.1 ст. 33 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном п. 2 ст. 33 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67 - ФЗ, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.
Аналогичные нормы права содержатся в Законе Пермского края от 09.11.2009 года № 525-ПК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае».
В соответствии с п.п. е п. 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67 - ФЗ основаниями отказа в регистрации кандидата являются: сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Аналогичные положения содержаться в п.п. з п. 4 ст. 37 Закона Пермского края от 09.11.2009 г. № 525-ПК "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае".
Принимая во внимание, что сокрытие сведений о судимости является основанием для отказа в регистрации кандидата Мулазянова И.А. в депутаты Земского собрания Ординского муниципального района по одномандатному избирательному округу, решение суда следует признать законным и обоснованным
Доводы апелляционной жалобы Мулазянова И.А. о том, что он считает себя не судимым, поскольку его судимости погашены, а также полагает, что указание сведений о судимостях ущемляет его права, на законность постановленного решения не указывают. Положения Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ и Закона Пермского края от 09.11.2009 г. № 525 - ПК в императивной форме возлагают на кандидата обязанность по указанию сведений о наличии судимости и дате снятия или погашения судимости, несоблюдение которой в силу п.п. е п. 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67 - ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ », является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Судебная коллегия считает, что суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба, не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ординского районного суда Пермского края от 19 августа 2014 года по доводам апелляционной жалобы Мулазянова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: