Решение по делу № 2-1148/2011 от 30.12.2010

Дело № 2-1148/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

23 июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием представителя ответчика, действующей по доверенности, Мировчиковой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Олега Анатольевича к ООО «ПО «Пермпромжилстрой» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, в виде квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Комаров О. А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПО «Пермпромжилстрой» о признании права собственности на ... долю в незавершенном строительством жилом доме, определяемую отношением общей площади помещения (квартиры) № к общей площади жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома, в виде помещения (трехкомнатной квартиры) №, общей площадью ... кв. м, расположенного на ... этаже ... этажной блок-секции (2 позиция), находящегося на земельном участке по строительному Адрес и пропорционально доле в праве на общее имущество жилого дома.

Истец Комаров, 3-е лица Комаров И. О., Комарова Д. О., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежаще.

В силу ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания 03.06.2011 г. и 23.06.2011 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Мировчикова Ю. А., не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Комарова О. А. к ООО «ПО «Пермпромжилстрой» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, в виде квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Комарова Олега Анатольевича к ООО «ПО «Пермпромжилстрой» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, в виде квартиры оставить без рассмотрения.

Судья: Л.Л.Абрамова