Решение по делу № 1-74/2024 от 30.09.2024

Уголовное дело 1-74/2024

51RS0016-01-2024-001130-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Тимошичева А.А.

защитника – адвоката Коновалова А.В. действующего на основании

ордера № 61291 от 07 августа 2024 года, имеющего в реестре адвокатов

Мурманской области регистрационный номер 51/722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова Владимира Анатольевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Евдокимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут Евдокимов В.А., находясь на проезжей части у ... в ..., обнаружил на земле банковскую карту №..., открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», предоставляющую доступ к банковскому счёту №..., после чего у него возник умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с банковского счёта, путем оплаты данной банковской картой приобретенного товара в торговых точках города Кировска Мурманской области.

Евдокимов В.А. реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 13 минут ..., при помощи найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., имеющей функцию бесконтактной оплаты, предоставляющей доступ к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства, путем приобретения товаров, расплачиваясь без согласия собственника данной банковской картой, в различных торговых точках г. Кировска Мурманской области, а именно:

... в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 05 минут Евдокимов В.А., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, ул. Шилейко, д. 10, посредством оплаты товара банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода, посредством совершения операции по оплате товара банковской картой №..., открытой на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 145 рублей 00 копеек;

... в период времени с 08 часов 09 минут до 08 часов 13 минут Евдокимов В.А., находясь в помещении магазина «Дружба», расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 8 «а», посредством оплаты товара банковской картой Потерпевший №1, без введения пин-кода, совершил две операции по оплате товаров банковской картой №..., открытой на имя Потерпевший №1, а именно на сумму: 620 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1620 рублей 00 копеек.

Таким образом, Евдокимов В.А., при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 13 минут ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №..., открытого в «ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1765 рублей 00 копеек, посредством совершения 3 операций по приобретению товаров в различных торговых точках г. Кировска Мурманской области, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате противоправных действий Евдокимова В.А., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1765 рублей 00 копеек.

Подсудимый Евдокимов В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе производства предварительного следствия, из которых следует, что ... примерно в 08 часов 00 минут на земле у ... в ... он обнаружил картхолдер черного цвета, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, пропуск и документы на автомобиль. Учитывая, что банковская карта имела функцию без введения пин-кода оплачивать приобретённый товар, он решил совершить хищение денежных средств с банковского счёта карты путём приобретения товара в торговых точках города Кировска. Примерно в 08 часов 00 минут он пришёл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Шилейко, д.10, где с помощью найденной банковской карты приобрел сигареты марки «Ява золотая» на сумму 145 рублей. Примерно в 08 часов 10 минут он пришёл в магазин «Дружба», расположенный в д. 8 «а» по ул. Юбилейная в г. Кировск Мурманский области, где приобрел одну бутылку спиртного на сумму 620 рублей 00 копеек. Через непродолжительное время он с помощью найденной банковской карты приобрел в указанном магазине еще одну бутылку водки и продукты питания, на общую сумму 1000 рублей. Всего с банковского счёта владельца банковской карты он похитил 1765 рублей 00 копеек. После хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты, он сломал карту, после чего выбросил банковскую карту около магазина. В дневное время к нему по месту жительства пришел ранее ему незнакомый Потерпевший №1, который потребовал от него вернуть картхолдер с документами и банковской картой. В свою очередь он передал Потерпевший №1 картхолдер с документами, пояснив, что в обнаруженном им картхолдере отсутствовала банковская карта. В ходе предварительного следствия он способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, принёс свои извинения и примерился с ним (л.д. 145-150).

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: .... В ПАО «Сбербанк России» на его имя открыт текущий счет №..., к которому привязана банковская карта №.... К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк». СМС – сообщение с номера «900» приходят на номер телефона +7911–12–88–79. ... в 07 часов 20 минут он вышел из дома. Вернувшись домой, в 08 часов 10 минут ... ему на его мобильный телефон стали приходить уведомления о списаниях с его банковского счета №... денежных средств. В мобильном приложении банка «Сбол», он обнаружил, что при помощи его банковской карты, были осуществлены банковские операции, которые он не совершал, а именно: ... в 08 часов 03 минут оплата покупки стоимостью 145 рулей в магазине «Бристоль»; ... в 08 часов 10 минут оплата покупки стоимостью 620 рулей в магазине «Дружба»; ... в 08 часов 12 минут оплата покупки стоимостью 1000 рулей в магазине «Дружба». Таким образом, с его банковского счёта путем оплаты товара было похищено 1765 рублей 00 копеек. В последующем от продавцов магазина он узнал, что в утреннее время в магазин за товаром приходил постоянный покупатель Евдокимов В.А., который за приобретённый товар осуществил оплату банковской картой. Затем он установил предполагаемый адрес Евдокимова В.А. и пошёл к нему по месту жительства. Прибыв по месту жительства Евдокимова В.А. по адресу: ... он встретился с Евдокимовым В.А., который по его требованию передал ему картхолдер с документами, пояснив, что в найденном картхолдере отсутствовала банковская карта. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что денежные средства с его банковского счёта были похищены Евдокимовым В.А. В последующем Евдокимов В.А. полностью возместил ему материальный ущерб причиненный преступлением. В настоящее время он примерился с подсудимым (л.д. 32-34, 35-36, 37-38).

Свидетель ФИО6 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в магазине «Дружба» по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 8 «а», в должности кассира. ..., утром, в магазин пришел постоянный покупатель Евдокимов В.А., который приобрел алкоголь, расплатившись банковской картой. Ранее Евдокимов В.А. расплачивался за товар, только наличными денежными средствами (л.д. 42-46).

Свидетель ФИО7 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Шилейко, д. 10 в должности кассира. ... в утреннее время, в магазин пришел постоянный покупатель Евдокимов В.А., который приобрел одну пачку сигарет, расплатившись банковской картой. При этом, она обратила внимание, что банковскую карту Евдокимов В.А. достал из картхолдера черного цвета. Ранее Евдокимов В.А. расплатился за приобретенный товар наличными денежными средствами (л.д. 49-53).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Протоколом выемки с фототаблицей от ... из которого следует, что у свидетеля ФИО7 был изъят оптический диск «SONNEN CD–R 700MB» с записями камер наблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Мурманская область, г Кировск, ул. Шилейко, д. 10, с 2 файлами: 09_27_09_27_IMG_8935; –2024_09_27_09_27_IMG_8936, на которых зафиксированы обстоятельства совершения хищения Евдокимовым В.А. (л.д. 56-61).

Протоколом выемки с фототаблицей от ... из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 PRO», модели TECNO KJ6, IMEI– код (1) №..., IMEI– код (2) №... в корпусе черного цвета (л.д. 80-81).

Протоколом выемки с фототаблицей от ... из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят: картхолдер, выполненный из материала черного цвета с вставкой из пластика прозрачного цвета, водительское удостоверение №... выданное на имя Потерпевший №1, ... года рождения, полис обязательного медицинского страхования №... выданный на имя Потерпевший №1, ... года рождения, пластиковая прямоугольная карта белого цвета №... (л.д. 96-97).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ... из которого следует, что осмотрены: оптический диск «SONNEN CD–R 700MB» с записями камер наблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Мурманская область, г Кировск, ул. Шилейко, д. 10, с 2 файлами: 09_27_09_27_IMG_8935; –2024_09_27_09_27_IMG_8936, на которых зафиксирован момент и обстоятельства совершенного преступления. При осмотре файла «2024_09_27_09_27_IMG_8935» установлено, что видеокамера его записавшая, установлена вне помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Шилейко, д. 10 и направлена в сторону входа в указанный магазин. Длительность видеозаписи составляет 00 часов 00 минут 09 секунд, запись видеокамеры цветная. На видеозаписи ведется фиксация времени и даты – ... 08:03:07 (фактически ... 08:03:07). При воспроизведении видеозаписи в кадре появляется Евдокимов В.А., одетый в куртку темного цвета, джины синего цвета, галоши темного цвета, на голове Евдокимова В.А. имеется кепка темного цвета, который проходит в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Шилейко, д.10.

При просмотре файла «2024_09_27_09_27_IMG_8936» установлено, что видеокамера его записавшая, установлена в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Шилейко, д. 10 и направлена в сторону кассовой зоны. Длительность видеозаписи составляет 00 часов 01 минута 08 секунд, запись видеокамеры цветная. На видеозаписи ведется фиксация времени и даты – ... 08:03:23 (фактически ... 08:03:23). При воспроизведении видеозаписи в кадре появляется Евдокимов В.А., одетый в куртку темного цвета, джины синего цвета, галоши темного цвета, на голове Евдокимова В.А. имеется кепка темного цвета, который проходит к кассе. Кассир отдает Евдокимову В.А. одну пачку сигарет, после чего, Евдокимов В.А. достает из кармана картхолдер черного цвета, в котором просматривается карта белого цвета, из картхолдера. Евдокимов В.А. достает карту зеленого цвета, которой расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу обслуживания, после чего, забирает сигареты и покидает помещение магазина.

Справка о движении денежных средств (выписка) по карте за период с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 00 минут ... по банковскому счету №... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 из которой следует, что ... в 08 часов 03 минуты 58 секунд в магазине «Бристоль» по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Шилейков, д. 10, осуществлена покупка на сумму 145 рублей 00 копеек; ... в 08 часов 10 минут 51 секунду в магазине «Дружба» расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 8 «а» осуществлена покупка на сумму 620 рублей 00 копеек; ... в 08 часов 12 минут 16 секунд в магазине «Дружба» расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Юбилейная, д. 8 «а» осуществлена покупка на сумму 1000 рублей. Всего с банковского счета Потерпевший №1 было похищено1765 рублей 00 копеек.В ходе сопоставления осмотренных видеозаписей и расшифровки операций по банковскому счету №... владельцем которого является Потерпевший №1 установлено, совпадение по месту, времени и сумме произведенной транзакции выполненной Евдокимовым Е.А. с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 62-71).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ... из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 PRO», модели TECNO KJ6, IMEI– код (1) №..., IMEI– код (2) №... в корпусе черного цвета. При включении мобильного телефона установлено, что мобильный телефон находится в рабочем состоянии. Далее при осмотре установленных в памяти мобильного телефона приложений обнаружено приложение «СБОЛ». В ходе осмотра приложения установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №..., которому привязана банковская карта №... по адресу: .... Согласно данным зафиксированным в осматриваемом приложении установлено, что:

... в 08 часов 03 минут произведена оплата покупки стоимостью 145 рулей в магазине «Бристоль»;

... в 08 часов 10 минут произведена оплата покупки стоимостью 620 рулей в магазине «Дружба»;

... в 08 часов 12 минут произведена оплата покупки стоимостью 1000 рулей в магазине «Дружба».

... в 08 часов 12 минут произведен перевод денежных средств с банковского счета №... на имя Варвара ФИО3 В. сумма перевода 40 500 рублей. Остаток денежных средств на момент осмотра составляет 24 рубля 26 копеек. В ходе осмотра установлена сумма денежных средств изначально хранившихся на счету потерпевшего – 42 289 рублей 26 копеек, сумма похищенных денежных средств – 1765 рублей 00 копеек. Кроме того, установлены места хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего – магазин «Бристоль» и магазин «Дружба», расположенные в г. Кировск Мурманской области (л.д. 82-89).

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ... из которого следует, что осмотрен картхолдер, выполненный из материала черного цвета с вставкой из пластика прозрачного цвета. Пластиковая прямоугольная карта с наименованием: водительское удостоверение №.... Водительское удостоверение выдано на имя Потерпевший №1, ... года рождения, выданное ГИБДД 5108 от .... Пластиковая прямоугольная карта с наименованием: полис обязательного медицинского страхования. Полис выданы «СОГАЗ Мед», индивидуальный номер №... на имя Потерпевший №1, ... года рождения. Пластиковая прямоугольная карта белого цвета №... (л.д. 98-102).

Вещественными доказательствами: оптический диск «SONNEN CD–R 700MB» с записями камер наблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Мурманская область, г Кировск, ул. Шилейко, д. 10, с 2 файлами: –2024_09_27_09_27_IMG_8935; –2024_09_27_09_27_IMG_8936, на которых зафиксирован момент и обстоятельства совершенного преступления; документ «движение денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет)» за период с 00 часов 01 минуты ... по 23 часа 00 минут ... по банковскому счету №... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 на 3 листах; картхолдер, выполненный из материала черного цвета с вставкой из пластика прозрачного цвета; водительское удостоверение №... выданное на имя Потерпевший №1, ... года рождения; полис обязательного медицинского страхования №... выданный на имя Потерпевший №1, ... года рождения; пластиковая прямоугольная карта белого цвета №...; мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 PRO», модели TECNO KJ6, IMEI– код (1) №..., IMEI– код (2) №... в корпусе черного цвета (л.д. 72-73,90-91,103-104).

Иными документами:

Распиской Потерпевший №1 о том, что он получил от Евдокимова В.А. ... денежные средства в сумме 1800 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба (л.д. 39).

Рукописной явкой с повинной Евдокимова В.А. от ..., из которой следует, что Евдокимов В.А. сообщил, что ... он совершил хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, путём оплаты товара в торговых точках города Кировска Мурманской области, банковской картой принадлежащей последнему (л.д. 117).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, данных о том, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Евдокимова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого по указанному признаку преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) при условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет и выпущена банковская карта.

Принимая во внимание, что умысел Евдокимова В.А. был направлен на тайное хищение всех денежных средств, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк» то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

Преступление является оконченным, поскольку Евдокимов В.А. похищенными денежными средствами с банковского счёта Потерпевший №1 распорядился в личных корыстных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Евдокимов В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Евдокимов В.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Евдокимову В.А. наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств и действия Евдокимова В.А. направленные на возмещение ущерба причиненного преступлением, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, при определении размера наказания применяет правила ст. 64 УК РФ, т.е. назначает его размер ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в том числе учитывая размер суммы причиненного ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в раскаянии, при наличии установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Евдокимовым В.А. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Евдокимовым В.А.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные условия соблюдены в полном объеме, подсудимый не судим, совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, которые последним приняты.

При изложенных обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Коновалову А.В. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 12 190 рублей 20 копеек. В судебном заседании интересы подсудимого так же представлял адвокат Коновалов А.В. по назначению суда.

Поскольку подсудимый Евдокимов В.А. от назначения защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 15996 рублей 20 копеек (12 190,20 +3806) связанные с оказанием ему адвокатом Коноваловым А.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Евдокимова В.А.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, суд

приговорил:

Евдокимова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Евдокимовым Владимиром Анатольевичем преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления, на преступление средней тяжести.

Евдокимова Владимира Анатольевича от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Евдокимову Владимиру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск «SONNEN CD–R 700MB» с записями камер наблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Мурманская область, г Кировск, ул. Шилейко, д. 10, на которых зафиксировано хищение; выписка о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

Картхолдер, водительское удостоверение №... выданное на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования №..., пластиковая прямоугольная карта белого цвета, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1- оставить в распоряжении Потерпевший №1

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 PRO», модели TECNO KJ6, IMEI, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с Евдокимова Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 996 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.С. Верченко