Решение по делу № 2-461/2022 от 27.04.2022

    Дело № 2-461/2022

    УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                             Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жосан Алевтине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жосан А.Н. о расторжении договора о кредитной карте, заключенного с ФИО2, взыскании с ответчика в пределах наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18 955,45 руб., в том числе, просроченные проценты - 3 995,70 руб.     просроченный основной долг - 14 959,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 758,22 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет № для ФИО2 и предоставило заемщику кредитную карту. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18.9 % годовых. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его жена Жосан А.Н. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жосан А.Н. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями из МО МВД РФ «Осинский», вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получила, и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим процессуальным правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк и с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 43-44).

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил, открыв на его имя банковский счет№ и выдав кредитную карту с лимитом 15 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 46-52).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной нотариусами Осинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось (л.д. 87,92).

Согласно ответу Межмуниципального отдела МВД РФ «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 93).

Согласно ответу ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» Осинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН ФИО2 не имеет в собственности объектов недвижимости.

Исходя из смысла ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку, на момент рассмотрения настоящего дела и по прошествии 6 месяцев с даты смерти наследодателя как наследственное имущество, так и наследники принявшие наследство не установлены, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ

На основании изложенного, суд с учетом установленных обстоятельств дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Жосан Алевтине Николаевне о расторжении договора о кредитной карте, взыскании задолженности в порядке наследования, судебных расходов отказать в полном объеме

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья                                        И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 06.06.2022.

Судья                                     И.С. Томилова