Судья Охорзина С.А. Дело № 33-11853/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Сорокиной С.В., Редозубовой Т.Л.

при секретаре Перевалове А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» к Кузьминых А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю

по апелляционной жалобе истца на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения ответчика Кузьминых А.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (далее по тексту – ООО «ССТТ» обратилось с иском к Кузьминых А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 ноября 2018 года стороны состояли в трудовых отношениях, Кузьминых А.Н. работал у истца в должности водителя. В соответствии с договором о полной материальной ответственности, актом приема-передачи от 29 ноября 2018 года ответчику было передано транспортное средство MERSEDES-BENZ, государственный номер К955НХ196, идентификационный номер (VIN) №, а также полуприцеп SW-454 BE482766, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям договора о полной материальной ответственности Кузьминых А.Н. обязался бережно относиться к переданным ему материальным ценностям, а также возместить ущерб за нецелевое использование ГСМ, запасных частей, деталей. 25 января 2019 года, согласно акту по выявлению дефектов, были обнаружены повреждения и отсутствие вверенного ответчику имущества. В соответствии с экспертным заключением от 29 марта 2019 года № № сумма материального ущерба в виде стоимости запасных частей и восстановительного ремонта составила 215162 руб.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в сумме 215 162 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 474 руб. 31 коп., оплаты услуг представителя в сумме 30 000 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта в сумме 7 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для возложения на него полной материальной ответственности.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2019 года исковые требования ООО «ССТТ» удовлетворены частично. С Кузьминых А.Н. в пользу ООО «ССТТ» взыскано в возмещение ущерба, причиненного работодателю – 18000 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 586 руб., по оплате услуг представителя – 2510 руб., по оплате государственной пошлины – 720 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, полагает неверным вывод суда об ограничении материальной ответственности ответчика размером его среднемесячного заработка.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился. В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора суд, учитывая нормы ст. ст. 232, 233, 238, 241, 242, 244 Трудового кодекса Российской Федерации, установив на основании материалов дела факт причинения ответчиком истцу материального ущерба, а также отсутствие оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного работодателю, в пределах его среднемесячного заработка.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241, ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года Кузьминых А.Н. был принят на работу в ООО «ССТТ» водителем категории С, Е по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок (л.д. 3-4). В этот же день между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 7), согласно которому ответчик в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. Согласно актам приема передачи №, 2 от 29 ноября 2018 года, являющихся Приложением к договору о полной материальной ответственности водителя-экспедитора, ООО «ССТТ» передало, а водитель-экспедитор Кузьминых А.Н. принял автомобиль MERSEDES-BENZ, гос. номер №, идентификационный номер № и полуприцеп SW-454, гос. номер №, идентификационный номер №, без царапин, вмятин, сколов, деформации и иных внешних повреждений, претензии по внешнему виду отсутствуют, автомобиль новый (л.д. 9, 10).

Транспортное средство MERSEDES-BENZ принадлежит на праве собственности ООО «ССТТ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 111).

Согласно служебной записки от 24 января 2019 года (л.д. 12), в ходе визуального осмотра транспортного средства MERSEDES-BENZ, гос. номер № выявлены следующие дефекты:

-спойлер тягача MERSEDES-деформация, трещины, загнут, нарушено ЛКП;

-заглушка буксировочного отсека MERSEDES-сломаны крепления, дальнейшая эксплуатация не возможна;

-радиатор кондиционера MERSEDES-продавлен острым предметом, имеется вмятина 5 см. Необходима экспертиза для выявления работоспособности радиатора;

-отсутствует крыло заднее левое, фонарь MERSEDES задний левый.

25 января 2019 года работодателем составлен акт выявления дефектов транспортного средства MERSEDES-BENZ ACTROS1841LS, гос. номер № (л.д. 13), из которого следует, что:

-верхний спойлер кабины тягача сломан в трех местах, требуется замена;

-радиатор кондиционера – повреждены соты, требуется ремонт;

-крышка буксировочного устройства в передней части автомобиля – сломаны крепления, требуется замена;

-защитная сетка радиатора кондиционера – разорвана, требуется ремонт;

-задний левый фонарь тягача – сломано крепление к крылу, требуется замена;

-задняя часть заднего крыла тягача – отсутствует, требуется замена;

-брызговик заднего крыла тягача – отсутствует, требуется замена;

-набор инструмента KING TUL KT82 – разукомплектован, требуется замена;

-сотовый телефон REDMI 4X – отсутствует, требуется замена.

Согласно подписи Кузьминых А.Н. в данном акте ответчик с ним ознакомлен, согласен, вину признает и с удержанием из заработной платы согласен.

Как следует из экспертного заключения от 29 марта 2019 года № № (л.д. 110-124) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERSEDES-BENZ, гос. номер № с учетом износа составляет 215 162 руб.

29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 6 ░. 1 ░░. 81 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 27 (░.░. 93).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░. 1 ░░. 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 243 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 85 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ I ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ II ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 000 ░░░. 03 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11853/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СвердловскСпецТяжТранс"
Ответчики
Кузьминых А.Н.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Редозубова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
16.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Передано в экспедицию
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее