Решение от 08.07.2015 по делу № 2-302/2015 от 19.05.2015

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2015 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Крестьянско-фермерскому хозяйству Алиева М.М., Алиеву М.М., Алиевой Э.К. о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.01.2013 года Крестьянско-фермерскому хозяйству Алиева М.М. под поручительство Алиева М.М., Алиевой Э.К. и залог имущества, принадлежащего Крестьянско-фермерскому хозяйству Алиева М.М., Крестьянско-фермерскому хозяйству Алиева М.М. был выдан кредит в сумме 633600 рублей с выплатой 15,5 % годовых сроком до 26.11.2014г. Заемщик, получив кредит в сумме 633600 рублей, не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 23.01.2015 года задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга- 504472 руб. 32 коп., сумма просроченных процентов – 20962 руб. 38 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 3063 руб. 12 коп., сумма неустойки по просроченным процентам –697 руб. 57 коп., всего 529195 руб. 39 коп.

Кроме этого, в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2013 года Крестьянско-фермерскому хозяйству Алиева М.М. под поручительство Алиева М.М., Алиевой Э.К. и залог имущества, принадлежащего Крестьянско-фермерскому хозяйству Алиева М.М., Крестьянско-фермерскому хозяйству Алиева М.М. был выдан кредит в сумме 674000 рублей с выплатой 11,64 % годовых сроком до 26.11.2014г. Заемщик, получив кредит в сумме 674000 рублей, не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства, ответчики не приняли мер для ликвидации задолженности. На 23.01.2015 года задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга- 663861 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 21614 руб. 60 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 1928 руб. 12 коп., сумма неустойки по просроченным процентам –827 руб. 61 коп., всего 688231 руб. 36 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору № от 22.01.2013 г. в сумме 529195 руб. 39 коп., долг по кредитному договору № от 18.09.2013 г. в сумме 688231 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в сумме 38287 руб. 13 коп., обратить взыскание заложенное имущество: трактор <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, а также расторгнуть договора об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Алиев М.М. и Алиева Э.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 22.01.2013г. КФХ Алиева М.М. заключило с ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № суммы 633600 руб. с выплатой 15,5% годовых сроком до 26.11.2014г.

В соответствии с п.1,5 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком в размере, в сроки и на условиях договора. Проценты уплачиваются ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Договорами поручительства № и № от 22.01.2013г., заключенным соответственно между истцом и поручителями Алиевым М.М. и Алиевой Э.К. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором – банком за исполнение обязательств заемщиком КФХ Алиева М.М. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.01.2013 г.

Договором залога № от 22.01.2013г., заключенным между истцом и КФК Алиева М.М., подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором –банком залогом за исполнение обязательств заемщиком КФХ Алиева М.М. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.01.2013 года.

В судебном заседании установлено, что заемщик КФХ Алиева М.М. нарушило условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратило исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 23.01.2015г. составляет: сумма просроченного основного долга- 504472 руб. 32 коп., сумма просроченных процентов – 20962 руб. 38 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 3063 руб. 12 коп., сумма неустойки по просроченным процентам –697 руб. 57 коп., всего 529195 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме этого. 18.09.2013г. КФХ Алиева М.М. заключило с ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № суммы 674000 руб. с выплатой 11,64% годовых сроком до 26.11.2014г.

В соответствии с п.1,5 вышеуказанного договора погашение кредита производится Заемщиком в размере, в сроки и на условиях договора. Проценты уплачиваются ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

Договорами поручительства № и № от 18.09.2013г., заключенным соответственно между истцом и поручителями Алиевым М.М. и Алиевой Э.К. подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором – банком за исполнение обязательств заемщиком КФХ Алиева М.М. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2013 г.

Договором залога № от 22.01.2013г., заключенным между истцом и КФК Алиева М.М., подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором –банком залогом за исполнение обязательств заемщиком КФХ Алиева М.М. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 18.09.2013 года.

В судебном заседании установлено, что заемщик КФХ Алиева М.М. нарушило условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратило исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 23.01.2015г. составляет: сумма просроченного основного долга- 663861 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 21614 руб. 60 коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - 1928 руб. 12 коп., сумма неустойки по просроченным процентам –827 руб. 61 коп., всего 688231 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитным договорам не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - трактор <данные изъяты> с погрузчиком; автомобиль <данные изъяты>., и установлению начальной продажной цены данного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 12762 руб. 37 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.01.2013░. ░ ░░░░░ 529195 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.09.2013░. ░ ░░░░░ 688231 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12762 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: 1) ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 792000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 799000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 22.01.2013░. ░ № ░░ 18.09.2013░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8625 ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: