Решение по делу № 2-4556/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-4556/2021

39RS0001-01-2021-005888-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г.                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Ермолаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Неженцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Неженцевой А.В. кредитный договор <данные изъяты>

По состоянию на 10 июня 2021 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 645 244,65 руб., в том числе: основной долг – 350 846,05 руб., проценты – 294 398,60 руб.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по договору, просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 645 244,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652,45 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик Неженцева А.В. просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил с Неженцевой А.В. вышеуказанный кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2021 г. составил 645 244,65 руб.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у нее есть право на получение страхового возмещения или право требования страховой выплаты в пользу кредитора судом отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств заключения соответствующего договора в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик не лишена возможности урегулировать данные вопросы путем обращения к соответствующему страховщику, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 652,45 руб., что следует из платежного поручения №89918 от 05 июля 2021 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Неженцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Неженцевой А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 244,65 (шестьсот сорок пять тысяч двести сорок четыре руб. 65 коп.) руб., в том числе: основной долг – 350 846,05 руб., проценты – 294 398,60 руб.

Взыскать с Неженцевой А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652,45 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два руб. 45 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 г.

Судья                                 О.В. Ушакова