58RS0027-01-2019-002433-55
Дело №2-2444/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2019 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Саликовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пономаревой Марии Федоровны к Суханову Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономарева М.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 02 мая 2019 г. между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у неё в долг 350 000 рублей и обязался возвратить ей денежные средства 15 мая 2019г. Заключение договора займа подтверждается выданной на её имя Сухановым В.С. распиской. Денежные средства ответчику были переданы в момент заключения договора займа и выдаче расписки. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа. На её устные требования возвратить долг в сумме 350 000 руб. не реагирует, до настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу суму по договору займа 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 154 000 руб. за период с 02.05.2019г. по 14.06.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Пономарева М.Ф. уточнила свои исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в свою пользу суму долга по договору займа 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11818,50 руб. за период с 02.05.2019г. по 11.12.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 руб.
В судебное заседание истец Пономарева М.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Суханов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признавая исковые требования, ответчик указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
С учетом признания ответчиками исковых требований в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиками иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суханова В.С. подлежит взысканию в пользу истца Пономаревой М.Ф. государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 421,81 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Марии Федоровны к Суханову Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Суханова Виктора Сергеевича в пользу Пономаревой Марии Федоровны денежную сумму в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11818,50 руб. за период с 02.05.2019г. по 11.12.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 421,81 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.
Судья Н.А. Половинко