Решение от 08.08.2022 по делу № 1-47/2022 от 31.05.2022

Дело УИД 52RS0019-01-2022-000493-95

Производство № 1-47/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ардатов 08 августа 2022 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О.,

подсудимого Дроздова С.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА Мамешевой С.М., представившей удостоверение № 395 и ордер № 19045,

при секретаре Панкратовой Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ДРОЗДОВА С.А., гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого

(находился под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2022 по 15.04.2022, находится под домашним арестом с 15.04.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дроздов С.А. совершил кражу на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2022 года около 02 часов 00 минут, Дроздов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома № ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Б.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Дроздов С.А. подошел к одному из окон дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил рукой по стеклу, в результате чего стекло в секции разбилось. Затем, Дроздов С.А., с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дом № ..., являющийся жилищем Б., где приискал два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и сложил в них следующее имущество, принадлежащее Б.: парикмахерские ножницы филированные марки «Ягуар», оценочной стоимостью 1750 рублей 00 копеек, планшет марки «IRBIS» модели TZ725, оценочной стоимостью 1991 рубль 51 копейка, машинку для стрижки марки «Oster» модели 616 с тремя насадками к ней, оценочной стоимостью 5190 рублей 00 копеек, планшет марки «BQ 70980», оценочной стоимостью 3430 рублей 00 копеек, утюг марки «Delfi Professional», 2200 Ватт, оценочной стоимостью 1120 рублей 00 копеек, фен с насадкой марки «BaByliss PRO» модели ВВ6310 RК, оценочной стоимостью 2800 рублей 00 копеек, пару х/б мужских носков размером 27-29 «Senior», оценочной стоимостью 56 рублей 05 копеек, пару х/б носков женских размером 37-41 «Лиза», оценочной стоимостью 26 рублей 22 копейки, две пары х/б носков женских размером 36-42 марки «BoYi» оценочной стоимостью 36 рублей 47 копеек каждая, на сумму 72 рубля 94 копейки, семена моркови «Королева осени» марки «Сад огород» оценочной стоимостью 30 рублей 40 копеек, семена свеклы «Темная ночь» марки «Уральский дачник» оценочной стоимостью 36 рублей 10 копеек, семена огурцов «Малютка Ф1» марки «Аэлита» оценочной стоимостью 56 рублей 05 копеек, семена свеклы «Соло Ф1 столовой» марки «Русский огород» оценочной стоимостью 53 рубля 20 копеек, семена огурцов «Каскад» марки «Уральские дачи» оценочной стоимостью 57 рублей 00 копеек, парикмахерский прибор в виде кисти, оценочной стоимостью 276 рублей 50 копеек, сетевой адаптер марки «Ирбис», оценочной стоимостью 643 рубля 50 копеек, сетевой адаптер марки для телефона «Cromax Х088» оценочной стоимостью 308 рублей 00 копеек, бижутерию в виде одной пары сережек оценочной стоимостью 101 рубль 99 копеек, бижутерию в виде браслета оценочной стоимостью 357 рублей 67 копеек, бижутерию в виде детского ободка оценочной стоимостью 182 рубля 40 копеек, церковное масло объемом 30 мл., оценочной стоимостью 271 рубль 70 копеек, всего имущество на общую сумму 18 811 рублей 23 копейки. Кроме этого, в указанные пакеты Дроздов С.А. сложил имущество, не представляющее для Б материальной ценности, а именно: пару тканевых перчаток, четыре бутылки вина «Кагор», детские футболки в количестве 5 штук, летние детские лосины в количестве 5 штук, детские платья в количестве 2 штук, две кофты вязанные, спортивную кофту толстовку, вечернее женское платье, парикмахерские заколки в количестве 5 штук, шпильки в количестве 8 штук, заколки - «невидимки» в количестве 12 штук, детскую заколку в виде банта.

Далее, со сложенным в два пакета вышеуказанным имуществом Дроздов С.А. выбрался из дома через дверь балкона, расположенного на втором этаже, и скрылся с места совершения преступления, тайно похитив вышеперечисленное имущество на общую сумму 18 811 рублей 23 копейки и имущество, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, принадлежащее Б. Похищенным имуществом, Дроздов С.А., в последующем, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый Дроздов С.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что 08.04.2022 около 02 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения шел по ул. .... Проходил мимо дома, в котором ранее проживали монахини, подумал, что в доме никого нет, и решил незаконно проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда имущество, которое можно продать, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, локтем руки разбил одну из створок окна, после чего в образовавшийся проем пролез в дом, где похитил имущество: два планшета с зарядными устройствами, фен, машинка для стрижки в комплекте с насадками, которые лежали в пластиковом контейнере, несколько пар носков белых и цветных, утюг, одежду детскую и что-то еще, но точно пояснить не может, не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Похищенные им предметы он сложил в два пакета. После этого он еще заметил несколько бутылок кагора, две из которых выпил, а остальные бутылки взял с собой. Он прошел на балкон и оттуда вместе с пакетами прыгнул на улицу. С похищенным имуществом он пошел на станцию п. ..., житель п. ..., который пристыдил его за кражу и отобрал у него пакеты.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Дроздова С.А. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Б следует, что 10.04.2022 она приехала к себе в дом в п. В, и заметила, что у нее разбито окно на кухню, при этом дверь, ведущая в дом каких-либо повреждений не имела. Замок она открыла своим ключом. Обнаружила, что пропало имущество: пара мужских носков размером 27-29, семена моркови «Королева осени» марки «Сад огород», семена свеклы «Темная ночь» марки Уральский дачник, семена огурца «Малютка Ф1» марки Аэлита», семена свеклы столовой марки «Русский огород», носки женские размером 37-41 х/б, носки женские размером 36-42 х/б марки «BoYi» две пары, парикмахерский прибор в виде кисти черного цвета, парикмахерские ножницы филировочные марки «Ягуар», сетевой адаптер черного цвета марки «Ирбис»,планшет марки «IRBIS» модели 725, машинка для стрижки марки Oster модели 616-91 J с тремя насадками к ней, сетевой адаптер «IRBIS», парикмахерские заколки в количестве 5 штук, бижутерия в виде сережек одна пара, браслета, детского ободка, шпильки 8 штук, невидимки 12 штук, планшет марки BQ 7098G в цветном корпусе, утюг марки Delfi Professional, 2200 Ватт, детская заколка в виде банта, церковное масло 30 мл., фен с насадкой марки BaByliss PRO модели ВАВ6310 RE, семена огурцов «каскад» марки «Уральские дачи», детские футболки размером 128 в количестве 5 штук по цене 200 рублей каждая, летние детские штаны размером 128 в количестве 5 штук черного, синего, красного цветов по цене 200 рублей каждые, платья детскими х/б размером 128 в количестве двух штук по цене 400 рублей, две кофты вязанные коричневого цвета из шерсти размером 128 по цене 800 рублей каждая, спортивная кофта толстовка красного цвета размером 128 по цене 1000 рублей, вечернее женское платье длинное желтого цвета размером 46, которое покупала в июне 2021 года за 1000 рублей. Всю одежду она покупала в июне 2021 года. Все семена она покупала летом 2021 года по цене 20 рублей каждые, планшет марки «IRBIS» модели 725 она покупала в 2020 года за 5000 рублей, планшет марки BQ 7098G покупала в декабре 2020 года за 4500 рублей, носки все покупала летом 2021 года по цене 50 рублей каждая пара, парикмахерский прибор в виде кисточки покупала около 5 лет назад за 300 рублей, парикмахерские ножницы покупала около 5 лет назад за 3000 рублей, сетевые адаптеры покупала летом 2021 за 150 рублей каждый, машинка для стрижки покупала около 5 лет назад за 6000 рублей, парикмахерские заколки покупала около 5 лет назад, какой-либо ценности они для нее не имеют, всю бижутерию в комплекте она покупала около года назад за 1000 рублей, утюг марки Delfi Professional покупала в июне 2021 года за 1700 рублей, церковное масло покупала в июне 2021 года за 50 рублей, фен покупала около 5 лет назад за 2500 рублей. На момент кражи похищенное у нее имущество оценивает также как и покупала, все находится в хорошем состоянии. Общий ущерб, причиненный ей хищением составил около 31050 рублей, данный ущерб для нее является значительным, для нее любой ущерб свыше 5000 рублей является значительным, поскольку из доходов у нее только алименты в сумме 20000 рублей. 10.04.2022 часть похищенного у нее имущества принес П, житель п. В, пояснив, что это имущество у нее украл Дроздов , житель р.п. М (т.1 л.д. 32-35, 42-44),

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что 08.04.2022 на станции п. В он встретил знакомого Дроздова С.А., жителя р.п. М. В руках у последнего были полиэтиленовые пакеты. Он спросил у Дроздова С.А., что за пакеты, на, что последний ему сказал, что проник в двухэтажный дом на ул. Л и оттуда похитил имущество, чтобы продать и купить спиртного. Он стал ругать Дроздова, так как в доме проживают женщина с ребенком-инвалидом. После этого он отобрал у Дроздова С.А. пакеты и впоследствии передал их потерпевшей (т.1 л.д. 46-49)

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

- заявлением от 13.04.2022, в котором Б просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.10.2021 по 10.04.2022 проникло в ее дом по № ..., откуда похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022 по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: пара тканевых перчаток, фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на фотоаппарат специалистом, два фрагмента матерчатой ткани, след руки с бутылки вина «Кагор» откопированный с помощью липкой ленты «скотч» на лист бумаги, а также похищенное имущество (т.1 л.д. 9-18),

- заключением дактилоскопической судебно-криминалистической экспертизы № 19 от 18.04.2022, согласно которому след ладони на липкой ленте № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.04.2022, с бутылки из-под вина «Кагор» объемом 0,75 л., в помещении дома №..., оставлен Дроздовым С.А. (т.1 л.д. 63-67),

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 41-04/22 ТВЭ от 05.05.2022, согласно которой установлена рыночная стоимость похищенного имущества на момент кражи, а именно на апрель 2022 года (т.1 л.д. 88-108),

- протоколом осмотра похищенного имущества (т.1 л.д. 123-126),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Дроздова С.А., в ходе которого последний подробно рассказал и показал обстоятельства хищения им имущества, принадлежащего Б., из дома № .... (т.1 л.д. 177-185).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла своё полное подтверждение.

В ходе судебного следствия подсудимый вину признал в полном объеме.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля П. о количестве и видах похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия; заключением трасологической экспертизы, согласно которой след ладони, изъятый из дома потерпевшей, мог быть оставлен Дроздовым С.А.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется, поскольку их показания являются подробными, последовательными, логичными, согласуются с другими материалами уголовного дела.

Каких-либо фундаментальных нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, суд не установил.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетеля, исследованные судом протоколы следственных действий, суд признаёт допустимыми, относимыми доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении им преступления, и достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Преступные действия подсудимого Дроздова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, совершено тайно в связи с чем, подлежит квалификации, как тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, каковым является жилой дом, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимый проник в дом потерпевшей с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно без согласия лиц, проживающих в жилище.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении преступления в отношении имущества потерпевшей в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно показаниям потерпевшей, причиненный ущерб является для нее значительным, кроме того, доходы потерпевшей незначительно выше размера причиненного преступлением ущерба, который превышает 5000 рублей, в связи с чем, материальный ущерб является значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1293 от 12.05.2022, Дроздов С.А. не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 173-174)

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя при совершении преступления, подсудимый признал, заявил, что такое состояние явилось причиной, по которой он решил совершить преступление.

Смягчающими наказание Дроздова С.А. обстоятельствами суд на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение на л.д.22 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание в░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «IRBIS» ░░░░░░ TZ725, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Oster» ░░░░░░ 616 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «BaByliss PRO» ░░░░░░ ░░6310 R░, ░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 27-29 «Senior», ░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 37-41 «░░░░», ░░░ ░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 36-42 ░░░░░ «BoYi», ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░1» ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░1 ░░░░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «Cromax ░088», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; - ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.░. ░░░░░