Решение по делу № 2-6319/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-6319(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андроновой Ю.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

по вопросу о передаче дела по подсудности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андроновой Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2015 года, досрочно взыскать с ответчика задолженность по в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андронова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в Пермский районный суд Пермского края по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, ответчик с 15.01.2016 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика, не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми, поэтому не может быть рассмотрено в Мотовилихинском районном суде г.Перми, вследствие чего, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андроновой Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, следует передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андроновой Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента вынесения.

Судья: