Решение по делу № 2-712/2016 от 25.03.2016

Дело 2-712/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре А.О. Мустафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Лысьвы о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на гараж, расположенный в г.Лысьва в гаражном массиве <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что в 1970 г. его отцу – ФИО4 отделом архитектуры г. Лысьвы было выдано разрешение на строительство гаража в п.Комсомольский. После чего он совместно с супругой – ФИО5 своими силами и за свой счет возвели гараж, пользовались им, несли расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство гаража было переоформлено на имя его матери – ФИО5 Однако право собственности на гараж ею зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, он является единственным наследником после ее смерти. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право собственности на строение не было зарегистрировано надлежащим образом, а также в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок под гаражом. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество, поскольку гараж был возведен с соблюдением строительных и градостроительных норм, строение не нарушает прав третьих лиц, он фактически наследство после смерти матери принял, а именно предпринял меры по сохранности данного имущества.

Представитель администрации г.Лысьвы ФИО6 в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.1986 г. ФИО5 было выдано разрешение на строительство капитального гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: гаражный массив «<адрес>. При этом спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации МО «Лысьвенский МР» и копией разрешения (л.д.7,10).

В соответствии со справкой Центра технической инвентаризации и выпиской из ЕГРП (л.д.6,9) право собственности на гараж и земельный участок, расположенные в гаражном массиве <адрес> не зарегистрировано.

Тот факт, что гараж был построен родителями истца за счет собственных средств и своими силами, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, которые также пояснили, что ФИО5 по день смерти пользовалась гаражом, несла расходы по его содержанию. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично в исходе дела не заинтересованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.13) ФИО5 умерла <данные изъяты>.

Истец является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д.21), после смерти ФИО4 и ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери, фактически наследство принял: организовал ее похороны, распорядился принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного гаража на праве собственности ФИО5, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с кессоном, расположенный в гаражном массиве <адрес> в г.Лысьва Пермского края.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья     (подпись)

Копия верна.

Судья:                             Т.В. Шадрина