Решение по делу № 1-858/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-858/2019

42RS0005-01-2019-005832-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Потапова Р.Ф.,

подсудимого Кусургашева В.В.,

защитника Емельяненко М.В. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела по обвинению:

Кусургашева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего кондуктором, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с 10% удержанием из заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кусургашев В.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

16.09.2019 года около 14 часов 00 минут Кусургашев В.В. правомерно находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, вытащил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, то есть тайно похитил чужое имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 5», в корпусе черного цвета, сенсорный, стоимостью 6000 рублей, в чехле-книжке серого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кусургашев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

При этом Кусургашев В.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Кусургашев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ (л.д. 104), уголовное дело просила рассмотреть в ее отсутствие, гражданский иск на сумму 7000 рублей поддержала, просила взыскать с Кусургашева В.В. (л.д. 103, 105, 126).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кусургашева В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Кусургашевым В.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Кусургашев В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Кусургашев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Кусургашеву В.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Кусургашева В.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей.

Назначая подсудимому Кусургашеву В.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Кусургашев В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 97), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Кусургашева В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 19), объяснение Кусургашева В.В. (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее их подтверждение при проверке показаний на месте, состояние здоровья Кусургашева В.В., наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Кусургашева В.В. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому Кусургашеву В.В. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Кусургашева В.В. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом применяя положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Кусургашеву В.В. о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 7000 рублей, который подсудимый Кусургашев В.В. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Кусургашева В.В.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: документы ОРД, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кусургашева Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кусургашеву Василию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кусургашева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением ее имущества сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Кусургашеву Василию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы ОРД, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Кусургашеву Василию Владимировичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.