20 декабря 2024 г. г. Новомосковск
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Вшивковой Е.В.,
с участием помощника прокурора Грачковой И.С., истца Бакониной О.В., ее представителя адвоката Сикачева Н.А., ответчика Ковригина К.В. и его представителя по доверенности Шумковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2024 по иску Бакониной Олеси Витальевны к Ковригину Константину Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
установил:
Баконина О.В. обратилась в суд с иском к Ковригину К.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение. В обоснование указала, что 16.09.2022 в квартире по адресу: <адрес> Ковригин К.В. на почве личных неприязненных отношений толкнул ее рукой, в результате чего она упала на пол и получила травму ноги в виде <данные изъяты> повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 31.08.2023 Ковригин К.В. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с полученными повреждениями истец находилась на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях. Из-за полученной травмы она не может вести привычный образ жизни, работать, а также испытывает сильные боли, хромает при ходьбе. Левый коленный сустав нестабилен, она вынуждена передвигаться, используя трость. Для лечения ею были понесены расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., транспортные расходы в размере 3480 руб.
От истца Бакониной О.В. поступило заявление об отказе от иска к Ковригину К.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и прекращении производства по делу.
Представитель истца адвокат Сикачев Н.А. поддержал позицию доверителя, просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Ковригин К.В. и его представитель по доверенности Шумкова Е.Л., прокурор Грачкова И.С. не возражали против прекращения производства по делу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
Руководствуясь ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-937/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░