Решение по делу № 2-739/2015 от 18.11.2014

Дело № 2-739/15 08 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Хрусталевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО) и П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем получения Клиентом Анкеты на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» - (Оферты) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита Клиенту ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления- оферты Клиент в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафа ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с анкетой-заявлением Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 7.1.1 Правил клиент имеет право распоряжается денежными средствами в пределах Платежного лимита (в пределах установленного Клиентом для Представителя Платежного лимита), в соответствии с п. 7.2.7. Правил Ответчик обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по Счету, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Банк гарантирует тайну Счета, операций по Счету и сведений о клиенте. Информация и справки о Клиенте, состоянии Счета, операциях по Счету может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Правилами, в том числе при передаче Банком указанной информации, в том числе сведений о размере полученного Клиентом по договору Кредита и о его погашении третьим лицам в целях заключения Банком сделок связанных с реализацией прав Банка по данному Договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом, согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- комиссии – <данные изъяты> рублей;

- неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что с момента перехода требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик произвел гашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Исключив из общего объема задолженности, подлежащей взысканию, сумму погашенной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 32).

Ответчик П., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, что подтверждается уведомление о вручении телеграммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску, доказательств погашения задолженности, не представил, ранее в представленной в адрес суда телеграмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 89).

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО) и П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем получения Клиентом Анкеты на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» - (Оферты) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита Клиенту ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления- оферты Клиент в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафа ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с анкетой-заявлением Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35-39), факт использования банковской карты ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д. 58-61).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил право требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 62-75).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, кредитор вправе передавать свои права по договору другим лицам с соблюдением правил о передаче прав кредитора.

Указанный пункт договора был доведен до сведения ответчика.

Возражений против перехода прав к истцу ответчиком не заявлено.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии предоставленные - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

На момент уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- комиссии – <данные изъяты> рублей;

- неустойки, сверх присужденных судом – <данные изъяты> рублей (л.д. 74).

Истец указывает, что с момента перехода требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик произвел гашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 75).

Исключив из общего объема задолженности, подлежащей взысканию, сумму погашенной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно положениям ст.ст. 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения, о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как усматривается из перечня передаваемых прав требования, передаваемая истцу задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 74).

Как усматривается из выписки о движении денежных средств по текущему счету заемщика, детализированного расчета задолженности, погашение указанных сумм произведено в части, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 75).

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении иска, ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам, ответчиком не оспаривается, о взыскании комиссии, неустойки истцом не заявлено.

Поскольку заемщиком обязанности по кредитному договору не исполнены, заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано, основано на действующем законодательстве, подлежит удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Судья : Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ года