Решение по делу № 9-276/2020 от 17.09.2020

М. № 1877/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 сентября 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Неумержицкой Е.А. к Бондаревой Н.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Неумержицкая Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаревой Н.Ш. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 237,70 руб., судебных расходов в размере 30 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6 252 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства. В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебных приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ). При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что заявленные истцом требования являются бесспорными, факт заключения кредитного договора между сторонами не подлежит доказыванию, поскольку подтверждается приложенной копией кредитного договора с приложениями к нему.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Предметом иска в данном случае является требование Неумержицкой Е.А. о взыскании с Бондаревой Н.Ш. денежной суммы, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (договор денежного займа от 24.05.2019г.), при этом, общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, равен 305 237,70 рублей, из которых 300 000 руб. – задолженность по основному долгу; 5 237,70 руб. – задолженность по процентам, то есть не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что требования истца подлежит рассмотрению в приказном порядке, так как основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер требований не превышает 500 000 рублей, из представленных материалов не следует вывод о наличии спора между взыскателем и должниками, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи. В связи с тем, что ответчик Бондарева Н.Ш., согласно данным, содержащимся в исковом заявлении, проживает по адресу: <адрес>, а данная территория, в силу Закона Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» от 24.04.2008 г. № 5-1593, относится к территории судебного участка № 39 в г. Канске, истцу Неумержицкой Е.А. с заявлением в порядке приказного производства следует обратиться к мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неумержицкой Е.А. к Бондаревой Н.Ш. о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю, со всеми приложенными документами, разъяснив право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.М. Блошкина