Решение от 24.05.2019 по делу № 2-738/2019 от 04.04.2019

                                                                                                     Гражданское дело № 2-738/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                                 24 мая 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре                                Сиваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Кубельскому И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2019 АО «ЦДУ» (далее-истец) обратилось в Заднепровский районный суд города Смоленска с иском к Кубельскому И.И. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08.04.2019 исковое заявление АО «ЦДУ» к Кубельскому И.И. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д.1).

Истец - АО «ЦДУ», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, при предъявлении иска представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в отсутствии представителя АО «ЦДУ», не возражал против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ (л.д. 85,6).

Ответчик Кубельский И.И., уведомленный по адресу: <адрес> заказной с уведомлением корреспонденцией о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.85,91,92).

Судом согласно адресной справке Отдела адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Кубельский И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (л.д. 87).

По имеющимся сведениям Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Кубельский И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.95).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии неявившихся сторон, и при этом пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Кубельскому И.И. о взыскании задолженности по договору займа было подано в Заднепровский районный суд г. Смоленска (04.04.2019) по месту регистрации и проживания Кубельского И.И. на момент заключения договора займа (17.05.2017): г. <адрес> (Заднепровский район г. Смоленска).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл по адресу: <адрес>, что подтверждается справками ОСАР УФМС России по Смоленской области и Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Кубельского И.И..

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»:

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства или пребывания в данном случае ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или пребывания.

В этой связи суд учитывает, что Кубельский И.И. в соответствии с содержанием адресных справок, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.87,95), данное обстоятельство не оспорено сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Факт постоянного фактического проживания (пребывания) ответчика в г. <адрес> не подтвержден никакими доказательствами и не может быть принят во внимание судом.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Кубельского И.И. - Отрадненским районным судом Краснодарского края, к юрисдикции которого относится адрес регистрации и проживания ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ЦДУ» к Кубельскому И.И. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _______________ ░.░. ░░░░░░░░░░