Решение по делу № 2а-4509/2019 ~ М-4198/2019 от 27.09.2019

№ 2а-4509/2019 25RS0029-01-2019-007367-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                      г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., с участием прокурора Юрышева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю к Крылову А. В., XXXX, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ответчик освобождается из ФКУ XXXX и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания определённого приговором истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ. На основании статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении данного осужденного административный надзор на 8 лет и установить следующие ограничения: обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Административный истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку, прибывший представитель административного истца не имел доверенности на участие в деле.

Административный ответчик не изъявил желания участвовать в судебном заседании, планировавшегося к проведению посредством видеоконференцсвязи.

Суд, выслушав прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком 03 года лишения свободы и имеет непогашенную судимость. Срок отбывания наказания определённого приговором истекает ДД.ММ.ГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющими непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора административному ответчику, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» полагает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со статьей 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения данным осужденным новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание сведения о его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ответчика административное ограничение: обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 173.1 УИК РФ, статьями 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Установить Крылову А. В., XXXX, административный надзор сроком на 8(восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением: обязать его являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Рогалев

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2019 года