Решение по делу № 12-545/2015 от 26.02.2015

№ 12-545/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 марта 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гапушина И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Терещенко <данные изъяты> на решение и на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем обжалуются решение ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ГКУ «АМПП» № №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, а также решение по жалобе на указанное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из материалов жалобы следует, что оспариваемое заявителем правонарушение имело место по адресу: <адрес> вдоль <адрес>с2

Названная территория находится в юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно <данные изъяты> районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Терещенко <данные изъяты> на решение ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление ГКУ «АМПП» № передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: