Решение по делу № 2-1283/2018 от 03.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кротова И.И.,

при секретаре Ярыгиной Е.В.,

с участием ответчика Бардиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к Бардиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бардиной М.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Бардина М.А. получила кредит в размере 321 400 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

    Между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к АО «ВУЗ-банк».

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бардиной М.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по указанному кредитному соглашению в сумме 367 757,25 рублей, из которых основной долг – 321 400 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 46 357,25 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877,57 рублей. Указали, что заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом не установлено злоупотребления истцом своими правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), недобросовестного поведения истца, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика, не установлено, нарушения баланса интересов также не установлено.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Бардиной Марины Александровны в пользу Акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному соглашению № № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 367 757,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 877,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    И.И.Кротов