Решение по делу № 2-575/2020 от 25.12.2019

№ 2-575/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                      Прасоловой В.Б.

с участием помощника прокурора                                 ФИО3

при помощнике судьи                                                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО УК «Влад-Дом» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л

<адрес> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что на основании коллективного обращения работников ООО УК «Влад-Дом» прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, по результатам которой в деятельности ответчика выявлены нарушения законодательства об охране труда, а именно: в нарушение ст. 212, ст. 221 ТК РФ ФИО2, принятому на работу в организацию в качестве слесаря-сантехника, не выдана специальная одежда в соответствии с указанными нормами. По фактам указанных нарушений ООО УК «Влад-Дом» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об их устранении. Вместе с тем, до настоящего времени указанные нарушения ответчиком не устранены. На основании изложенного, просит суд возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать работнику ФИО2 специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; 1 пару сапог резиновых с защитным подноском или сапоги болотные с защитным подноском; 12 пар перчаток с полимерным покрытием; щиток защитный лицевой; очки защитные; средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, в силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу требований ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Частью 1 ст. 221 ТК РФ предусмотрено, что работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.

Так, согласно п. 148 Приложения к приказу Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» работнику по должности «слесарь-сантехник» работодатель обязан бесплатно предоставить: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; 1 пару сапог резиновых с защитным подноском или сапоги болотные с защитным подноском; 12 пар перчаток с полимерным покрытием; щиток защитный лицевой; очки защитные; средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Влад-Дом» и ФИО2 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу на должность слесаря-сантехника.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что ООО УК «Влад-Дом» в нарушение ст.212, ст. 221 ТК РФ работники, занятые на профессиях слесаря-сантехника, уборщика лестничных клеток, водителя, электрика, дворника не обеспечены средствами индивидуальной защиты.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО УК «Влад-Дом» внесено представление об устранении нарушений.

Из ответа о результатах рассмотрения представления следует, что нарушения в части выдачи работникам специальной одежды не устранены в связи с отсутствием финансовых средств для ее приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило коллективное обращение работников ООО УК «Влад-Дом» о защите нарушенных прав в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени работник ФИО2 не обеспечен средствами индивидуальной защиты.

С учетом указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает достаточный установить срок для исполнения решения суда ответчиком в один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО УК «Влад-Дом» о возложении обязанности удовлетворить.

                Обязать ООО УК «Влад-Дом» выдать работнику ФИО2 специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; 1 пару сапог резиновых с защитным подноском или сапог болотных с защитным подноском; 12 пар перчаток с полимерным покрытием; щиток защитный лицевой; очки защитные; средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

        Судья                  Прасолова В.Б.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ