Решение по делу № 2-3668/2014 от 08.09.2014

<данные изъяты> Дело № 2-3668/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волобуеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волобуеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 13 ноября 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом в объеме кредитной линии определена процентная ставка в размере 19 % годовых.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячный минимальный платеж, а также задолженность с учетом процентов в объеме использованного кредита (снятых со счета заемщиком денежных средств с использованием выданной ему банковской карты).

Снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Заемщик допускает постоянные просрочки выплат, снятые со счета денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Задолженность по уплате составила: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 14 ноября 2012 года по 12 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты основного долга и срочных процентов за тот же период в сумме <данные изъяты>

Ответчик Волобуев А.А., в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии в пределах кредитного лимита на сумму в <данные изъяты> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом сверх установленного договором временного промежутка, определена процентная ставка в размере 19 % годовых.

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчетов задолженностей, начиная 14 ноября 2012 года заемщиком с использованием банковской карты производилось снятие денежных средств со счета в пределах лимита, в т.ч. для оплаты товаров и услуг, получение наличных. С учетом условий договора, со счета производилось списание комиссии за снятие наличных, в счет погашения минимального платежа, штрафа за просрочку минимального платежа.

С учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, внесенных на счет с нарушением сроков и размеров внесения платежей, задолженность по состоянию на 08 июля 2014 года составила: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 14 ноября 2012 года по 12 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойка за просрочку выплаты основного долга и срочных процентов за тот же период в сумме <данные изъяты>

Банком представлены расчеты задолженности и взыскиваемых сумм, которые судом проверены, они соответствуют условиям договора. Ответчики иск признал. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить и взыскать с Волобуева Андрея Александровича задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2012 года:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом за период с 14 ноября 2012 года по 12 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>

- неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период тот же период в сумме <данные изъяты>

- уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов