Решение по делу № 2-327/2021 от 10.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года                              город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола Пфайфер М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Антоновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к Антоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 5.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Антоновой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 900000 руб. на срок по 5.03.2018, под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжении заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора. 5.03.2014 на счет заемщика зачислен кредит в размере 900000 руб. Ответчик в течение срока действия договора нарушал его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов. 28.06.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило истцу права требования по договору кредита №.30.06.2016 между сторонами подписан акт приема передачи прав требования. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Деятельность в качестве ИП ответчик прекратила 24.09.2014. По состоянию на 23.12.2016 задолженность заемщика перед банком составила 923549,43 руб., в том числе: 835676,84 руб. – задолженность по основному долгу, 76382,21 руб. – долг по процентам, 11490,38 руб. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12435,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее представитель по доверенности Потапова А.О. письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддержала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

     Ответчик Антонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления по последнему известному месту жительства судебных повесток.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 5.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Антоновой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 900000 руб. на срок по 5.03.2018, под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжении заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора. 5.03.2014 на счет заемщика зачислен кредит в размере 900000 руб. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно 5.числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являются неотъемлемой частью договора. Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

5.03.2014 между банком и заемщиком также заключено соглашение о том, что для погашения просроченной задолженности по кредитному договору, а также для погашения срочной задолженности, банк вправе списать средства с расчетного счета заемщика №.

24.09.2014 Антонова Т.В.прекратила свою деятельность в качестве ИП, что подтверждено выпиской ЕГРИП.

28.06.2016 ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» уступило истцу права требования по договору кредита №, 30.06.2016 между сторонами подписан акт приема передачи прав требования.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования 4.08.2016 направлено в адрес Антоновой Т.В.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Об условиях предоставления кредита заемщик Антонова Т.В. была уведомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Указанные выше кредитные денежные средства в сумме 900000 руб. по договору № №, 5.03.2014 были зачислены на счет по вкладу №, что подтверждается распоряжением, подписанным заемщиком 5.03.2014.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого между Банком и Антоновой Т.В., погашение кредита производится заёмщиком путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены.

Пунктом 6 Договора кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённых между сторонами.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 23.12.2016 задолженность Антоновой Т.В. составила: 835676,84 руб. – по основному долгу, 76382,21 руб. – долг по процентам, 11490,38 руб. – неустойка.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчик Антонова Т.В. в ходе рассмотрения дела доказательств в опровержение обстоятельств, связанных с заключением указанного выше кредитного договора, а также с неисполнением им обязанности по договору не представила, взыскиваемые с неё по договору суммы не оспорила.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и взыскать в его пользу с ответчика Антоновой Т.В. задолженность по кредитному договору от 5.03.2014.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 12435,49 руб. (платежное поручение № от 23.11.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Татьяны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № № от 5.03.2014. в размере 923549,43 руб., в том числе: 835676,84 руб. – задолженность по основному долгу, 76382,21 руб. – долг по процентам, 11490,38 руб. – неустойка, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12435,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                             М.И. Казгалеева