Решение по делу № 2-15303/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-15303/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                             07 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Татарниковой Е.Г., при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пелевиной С. Ю. к ООО "Бизнес-экспресс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Пелевина С.Ю. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником автомобиля ГАЗ 310290, г.р.н. №. 23.06.2016 отелом дознания ОП № 2 возбуждено уголовное дело по факту хищения указанного автомобиля. В дальнейшем, сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиль ГАЗ 310290, г.р.н. № под управлением незнакомого ранее истцу ФИО1 был задержан и помещен на платную штрафную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес-экспресс». 14.07.2016 дознавателем отдела дознания ОП № 2 вынесено постановление о возвращении вещественного доказательства – спорного автомобиля, однако при обращении к ответчику, последний согласился возвратить автомобиль после оплаты штрафной стоянки в сумме 23 900 рублей. 24.08.2016 Пелевиной С.Ю. в органах ГИБДД получен протокол о задержании транспортного средства с указанием на возможность передачи автомобиля собственнику. При повторном обращении к ответчику стоимость услуг платной стоянки была обозначена в сумме 105 000 рублей.

    Просит обязать ООО «Бизнес-экспресс» передать Пелевиной С.Ю. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ГАЗ 310290, г.р.н. №.

    В судебном заседании истец Пелевина С.Ю. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

    Представитель ответчика ООО «Бизнес-экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 – 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Пелевиной С. Ю. к ООО "Бизнес-экспресс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.

Разъяснить Пелевиной С. Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                Е.Г. Татарникова