Решение по делу № 2-558/2015 от 28.01.2015

дело № 2-558/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                              город Елабуга                                

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

П. в интересах С. обратилась с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что Дата обезличена истец заключил со Сбербанком кредитный договор, одновременно подключившись к программе страхования СОАО «ВСК» по страховым рискам: смерть и постоянная полная утрата трудоспособности. В срок действия договора получил инвалидность 2 группы, что является страховым случаем, и обратился к ответчику с заявлением для страхового возмещения, с представлением необходимых документов, однако заявление осталось без ответа. Просил взыскать страховое возмещение на дату наступления страхового события.

В судебном заседании представитель истца, П., иск поддержала, пояснив, что инвалидность С. установлена после заключения договора страхования, он в это время работал, считая себя здоровым человеком.

Ответчик СОАО «ВСК», третье лицо – Сбербанк, представителей в суд не направили, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте судебного заседания, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика (представителя).

В представленном суду возражении представитель ответчика, И., просила отказать в удовлетворении иска, указав, что в заявлении от Дата обезличена о присоединении к программе страхования истец указал об отсутствии у него болезней, тогда как согласно выписки из амбулаторной карты он страдает психическим заболеванием с 2007 года.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение этой обязанности в силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи 179 указанного Кодекса последствия.

При этом, обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Закон не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как видно из материалов дела, Дата обезличена между С. и Сбербанком заключен кредитный договор, одновременно С. заявлением от Дата обезличена присоединился в программу страхования, где страховщиком является СОАО «ВСК», выгодоприобретателем – Сбербанк.

Согласно данной программе, страховыми случаями определены смерть страхователя и постоянная полная утрата трудоспособности, срок действия условий программы установлен до 19.07.2016.

Согласно заявлению от Дата обезличена (являющийся акцептом), С. подтвердил отсутствие ограничений к участию в программе страхования и отсутствие у него психических расстройств и болезней, указав, что сведения, указанные в заявлении, соответствуют действительности, а ложные сведения, касающиеся состояния здоровья, являются основанием для отказа в страховой выплате.

В период действия кредитного договора и программы страхования С. установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой социально-медицинской экспертизы и справкой об установлении инвалидности от 19.11.2013.

Между тем, согласно справке Еллабужского ЦРБ от Дата обезличена С. с 1999 года состоит на «Д» учете в психиатрическом кабинете поликлиники ЦРБ с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма».

Таким образом, обоснованными являются доводы ответчика о том, что при заключении договора страхования С. сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, данный факт является основанием для отказа в страховом возмещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: