Решение по делу № 33-4210/2012 от 12.07.2012

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4210

Строка № 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Шабановой О.Н., Востриковой Г.Ф.,

при секретаре Прохоренко О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для обжалования судебного решения в апелляционном порядке,

по частной жалобе ФИО1

на определение Каширского районного суда Воронежской области от 31 мая 2012 года,

(судья Шушлебина Н.Н.),

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении неосновательного обогащения, в котором просил взыскать в его пользу с ФИО5 и ФИО7 в солидарном порядке 6765 рублей, с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 также в солидарном порядке 75700 рублей, с ФИО6 99633 рубля (л.д.4-8).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 21 марта 2012г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.172-176).

В судебном заседании 21 марта 2012г. в присутствии представителя истца и ответчиков оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что мотивированное судебное решение будет составлено 26 марта 2012г. (л.д.171, 172).

Мотивированное судебное решение фактически составлено 26 марта 2012г. (л.д.173-176).

29 марта 2012г. копия мотивированного решения направлена сторонам (л.д.185).

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения 04 апреля 2012г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.186). По заявлению ФИО1, копию решения он получил еще раньше – 02 апреля 2012г. (л.д.193).

30 апреля 2012г. ФИО1 направил в суд посредством почтовой связи апелляционную жалобу на это решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.193, 198-203).

В обоснование заявления о восстановлении апелляционного срока обжалования решения сослался на то, что копию мотивированного решения он получил только 02 апреля 2012г., в связи с чем он пропустил процессуальный срок по уважительной причине (л.д.193).

Определением Каширского районного суда Воронежской области от 31 мая 2012 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Каширского районного суда Воронежской области от 21 марта 2012 года отказано (л.д.223-224).

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д.227-228).

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд обоснованно сослался на ст.ст. 199, 193, 214, 321, 112 ГПК РФ и правильно пришел к выводу, что обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, по настоящему делу не имеется, поскольку ГПК РФ связывает исчисление срока апелляционного обжалования судебного решения с днем принятия решения судом в окончательной форме, а не с днем его получения стороной.

Из протокола судебного заседания, других материалов дела следует, что 21 марта 2012г. немедленно после разбирательства дела в присутствии представителя истца была оглашена резолютивная часть решения, судом разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 26 марта 2012г. Решение в окончательной форме фактически изготовлено 26 марта 2012г., при этом нарушения пятидневного срока судом не допущено.

В установленный ст. 199 ГПК РФ срок копия решения была направлена истцу, который получил его согласно уведомлению о вручении почтового отправления 04 апреля 2012г.

Срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц с даты принятия решения в окончательной форме, т.е. истекал 26 апреля 2012г.

О дате принятия решения в окончательной форме было указано в копии мотивированного судебного решения, полученной истцом 04 апреля 2012г., в связи с чем истец был извещен о дате окончания апелляционного срока обжалования. До истечения указанного процессуального срока оставалось достаточное время (22 дня) для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления её в суд.

Доводы частной жалобы об уважительности причины пропуска срока на обжалование в связи с временной нетрудоспособностью представителя истца с 29 марта 2012 по 12 апреля 2012 судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ представляемые в дело дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В суд первой инстанции данное обстоятельство как уважительная причина пропуска срока представлено не было и в частной жалобе не содержится обоснование невозможности представления данного доказательства в суд первой инстанции.

Кроме того, после окончания временной нетрудоспособности 12 апреля 2012 года до истечения 26 апреля 2012 года срока апелляционного обжалования решения суда у истца также оставалось достаточно времени для составления апелляционной жалобы и подачи ее в суд.

При таких обстоятельствах, определение Каширского районного суда Воронежской области от 31 мая 2012 года является законным и обоснованным, а частная жалоба ФИО1 на указанное определение не содержит правовых оснований, способных повлечь его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, коллегия Воронежского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Каширского районного суда Воронежской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: