Решение по делу № 1-11/2023 (1-110/2022;) от 31.05.2022

Дело № 1-11-2023

12201940002009724

УИД 18RS0007-01-2022-000581-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 7 марта 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при секретарях Лиховоле О.А., Сусловой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Мхитаряна С.А.,

потерпевшей Корепановой Е.А.

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ по УР и ордер № 000139 от 22 июня 2022 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мхитаряна Сако Альбертовича, *** ранее судимого:

- 05 июля 2016 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 21 апреля 2016 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Глазова Удмуртской Республики (в редакции постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2018 года) по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2016 года отменено. В соответствии с ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмурткой Республики от 05 июля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики от 26 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 30 октября 2019 года,

- 01 октября 2020 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Глазова Удмуртской республики от 19 мая 2017 года, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2020 года приговор изменен, исключено из приговора указание суда о назначении наказания с применением ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, постановлено считать Мхитаряна С.А. осужденным по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 30 декабря 2020 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2020 года и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освободился по отбытию наказания 30 марта 2022 года. Согласно справке начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике» не отбытая часть дополнительного наказания на 7.03.2023 года составляет 1 год 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<дата> в дневное время Мхитарян С.А., находящийся по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, получил от Потерпевший №1 для приобретения спиртного банковскую карту «МИР» <номер>, выпущенную Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), на имя Корепановой Е.И., с лицевым счетом <номер>, открытым в подразделении Волго-Вятского территориального банка ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которую он после совершенной по указанию Потерпевший №1 покупки по принадлежности не вернул. У находящегося на территории <адрес> Республики, обнаружившего при себе банковскую карту «МИР» <номер>, с лицевым счетом <номер>, выпущенную ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Мхитаряна С.А., не имеющего права пользования и распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, <дата> в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 34 минут, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с находящейся при нем банковской карты, путем оплаты стоимости товаров в расположенных на территории <адрес> Республики торговых учреждениях, с использованием в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 34 минут <дата> Мхитарян С.А., с находящейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришел в торговый отдел ООО «Мясная компания», расположенный в здании по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного торгового отдела, Мхитарян С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей путем осуществления покупки товара в торговом отделе ООО «Мясная компания», подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №1, и <дата> в период 16 часов 05 минут до 17 часов 34 минут, посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 42 рубля 00 копеек, таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего, Мхитарян С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, <дата> Мхитарян С.А., с имеющейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришел в магазин «0», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в помещении торгового зала набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного магазина, Мхитарян С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей путем осуществления покупки товара в магазине «0», подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №1, и <дата> в период 17 часов 34 минут до 17 часов 38 минут, посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 985 рублей 00 копеек и 276 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего, Мхитарян С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями, по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, <дата> Мхитарян С.А., с имеющейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришел в магазин «Золотая табакерка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», где в помещении торгового зала набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного магазина, Мхитарян С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей путем осуществления покупки товара в магазине «Золотая табакерка», подошел к терминалу оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №1, и <дата> в период с 17 часов 38 минуты до 17 часов 43 минут посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 255 рублей 00 копеек и таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего, Мхитарян С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, <дата> Мхитарян С.А. с имеющейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришел в аптеку Балезинского потребительского общества «Эмъюмни», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанной аптеки, Мхитарян С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей путем осуществления покупки товара в аптеке «Эмъюмни», через терминал оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №1, и <дата> в период с 17 часов 43 минуты до 17 часов 52 минут посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 49 рублей 00 копеек, 239 рублей 00 копеек, 75 рублей 00 копеек и таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего, Мхитарян С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, <дата> Мхитарян С.А. с имеющейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришел в магазин «Азинский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», где набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного магазина, Мхитарян С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей путем осуществления покупки товара в магазине «Азинский», через терминал оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №1, и <дата> в период с 17 часов 52 минуты до 18 часов 12 минут посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 913 рублей 50 копеек и таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего, Мхитарян С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

Продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, <дата> Мхитарян С.А. с имеющейся при нем банковской картой «МИР» <номер>, с лицевым счетом <номер>, выпущенной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, с имеющимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где набрал товарно-материальные ценности, покупку которых намеревался осуществить имеющейся при себе банковской картой. Находясь в помещении указанного магазина, Мхитарян С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей путем осуществления покупки товара в магазине «Пятерочка», через терминал оплаты, заведомо зная об отсутствии волеизъявления Потерпевший №1, и <дата> в период с 18 часов 12 минуты до 20 часов 19 минут посредством прикладывания к терминалу оплаты указанной банковской карты, произвел оплату стоимости товарно-материальных ценностей на сумму 181 рубль 37 копеек и таким образом тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 После чего, Мхитарян С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Мхитарян С.А. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3015 рублей 87 копеек.

Подсудимый Мхитарян С.А. в судебном заседании вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 не признал, указав на отсутствие умысла на кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей, при этом не отрицал, что воспользовался указанной банковской картой при совершении покупок в различных магазинах. В судебном заседании показал, что утром, не помнит, в каких числах это происходило, на вокзале встретил потерпевшую, к которой пошли домой. Дома никого не было, они были вдвоём. Находясь в доме, 0 сама дала ему банковскую карту, отправила его в магазин за бутылкой водки. Вернувшись обратно, в доме 0 была ее дочь 0, которая его выгнала, а банковская карта потерпевшей осталась у него в кармане. Далее он встретил друзей, с которыми стали употреблять спиртное, он угощал их, за покупки в магазинах расплачивался по банковской карте 0. Указывает, что в дальнейшем он намеревался вернут 0 все потраченные им денежные средства. На следующий день, после обеда, позвонила Лена, извинилась, спросила у него ли карта. Он ответил, что у него. Она сказала, что отправила его за бутылкой водки, а он потратил ее деньги. Он ответил, что все вернет. С потерпевшей он знаком более 9 лет, между ними дружеские отношения. Ранее случаев, чтобы 0 ему давала банковскую карту или деньги не было, раньше он ее угощал. Через месяц он вернул деньги потерпевшей, а карточку отдал на следующий день, когда приехала полиция, объяснив им, что 0 ему карту сама отдала. У него не было никакого умысла красть. Он знал, что если он потратит, то вернет ей деньги. В тот день он не звонил потерпевшей и не спрашивал разрешения тратить деньги с ее банковской карты, т.к. у нее находилась дочь. Потерпевшая дала ему разрешение потратить деньги с ее банковской карты для покупки одной бутылки водки, на остальное он разрешение не спрашивал. Начал тратить, потому что с ней хорошо знаком. Последующие покупки он произвел, поскольку ему позволяли их отношения пользоваться деньгами, так как он с ней очень хорошо знаком. Он не отрицает, что распорядился этими деньгами. Водку, купленную с разрешения потерпевшей, он выпил. Он понимает, что он тратил деньги потерпевшей, он этого не отрицает, но корыстной цели у него не было. Знал, что Потерпевший №1 будет не против этого. Никакой кражи не было.

Несмотря на то, что подсудимый вину не признал в предъявленном обвинении, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что проживает по адресу: УР, <адрес>. <дата> с 13 до 16 часов к ней пришел Мхитарян С.А. Она отдала ему свою банковскую карту для покупки бутылки водки, сказав, чтобы он купил бутылку водку, больше ничего. Он вернулся из магазина, в квартире они были вдвоем. Спустя какое то время пришла ее дочь, которая выгнала Мхитаряна из квартиры. Он ушел. Ее банковская карта осталась у него, он не выложил ее. После чего дочь ушла, она легла спать. На следующий день, проснувшись, поняла, что карты нет. В связи с чем она подала заявление в полицию. Карта была привязана к номеру ее телефона, ей приходили смс сообщения о снятии денег. Счет, с которого были списаны деньги, открыт в Сбербанке, карта Мир. Она позвонила на 900 и заблокировала карту. С карты сняли 3115 или 3150, точно не помнит. Она Мхитаряну разрешения совершать покупки не давала, какие-либо указания приобрести товар не давала. Ее нормальные отношения с Мхитаряном не позволяли ему без ее спроса пользоваться ее банковской картой. Это деньги, которыми она оплачивает за учебу, она их берегла. В настоящее время ущерб возмещён в полном объеме. Претензии к Мхитаряну не имеет.

Свидетель Потерпевший №1 в суде показала, что Потерпевший №1 ее мама. <дата> в 16.30 часов ей позвонили соседи и сообщили, что в доме ее мамы употребляют спиртное. Зайдя в дом к маме, она увидела, что мама и 0 распивали спиртное. Она начала их выгонять, вызвала полицию. 0 ушел, сказал, что покурит и вернется, но не вернулся. Приехала полиция, их опросили. Далее на телефон мамы стали приходить смс. Она подумала, что смс от 0 и сказала маме, чтобы она выключила телефон. После того, как полиция уехала, она ушла домой. На следующий день к ней пришла мама и попросила отдать ее карточку. Она ответила, что карту у нее нет. В дальнейшем ей стало известно, что Мхитарян С.А. у мамы взял карточку. Указывает, что на банковской карте мамы были деньги, поскольку первого числа на данную карту приходит пособие, которым она оплачивает учебу. Отдавала ли мама карточку Мхитаряну С.А., мама ей ничего не говорила. Занимал ли раньше Мхитарян С.А. деньги у мамы, она не знает. Согласно распечатки, которую ей показывала мама, было потрачено около четырех тысяч рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что в марте 2022 года 0 освободился из мест лишения свободы. <дата> они встретились в <адрес> около магазина «0», который находится по <адрес>. 0 покупал продукты питания, спиртное, сигареты. Они заходили в отделы «Мясная лавка», «Золотую табакерку», «0», «Пятерочка». За все платил 0 при помощи банковской карты. Кому она принадлежала, она не знала и он ее в известность об этом не ставил. О том, что карта, которой рассчитывался Мхитарян за покупки в магазинах <адрес> <дата> принадлежит Потерпевший №1, она не знала, полагала, что это карта его. От сотрудников полиции ей стало известно, что 0 карту забрал у Потерпевший №1 и без ее разрешения рассчитывался в магазинах <адрес> (л.д.86-88).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Мхитаряном С.А. от <дата> (т.1 л.д.110-112), в ходе которой свидетель подтвердила свои показания, данные ею ранее, подозреваемый согласился с ними.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что работает продавцом в магазине «Мясная компания» по адресу: <адрес>. <дата> около 17 часов 30 минут к ней подошёл ранее незнакомый мужчина, был он один и попросил продать одну бутылку кефира. В последующем Мхитаряна С.А. опознала по представленной сотрудниками полиции фотографии. Расплатился данный мужчина за одну бутылку кефира при помощи банковской карты, приложив карту к имеющемуся в их магазине терминалу. Оплата прошла успешно в сумме 42 рубля. Время на кассе может быть не актуальным из-за сбоев в электричестве (л.д.95-96).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что работает фармацевтом в аптеке по адресу: <адрес>, Советская, 8. <дата> около 18 часов в аптеку зашел незнакомый мужчина. В последующем Мхитаряна С.А. опознала по представленной сотрудниками полиции фотографии. Он попросил 10 шприцев по цене 04 рубля 90 копеек, общая сумма составила 49 рублей. За шприцы он расплатился при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу, оплата прошла успешно. Далее он попросил ему продать капли Зеленина и глицин. Общая сумма вышла 239 рублей, за данные лекарства мужчина также рассчитался при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу, оплата прошла успешно. Далее мужчина попросил мазь «Бадяга» за 75 рублей, за которую расплатился банковской картой, оплата также прошла успешно. Время на кассе может быть не актуальным из-за сбоев в электричестве (л.д.92-93).

Свидетель Свидетель №5, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что работает продавцом в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <адрес> «а». <дата> около 17.40 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина. В последующем Мхитаряна С.А. опознала по представленной сотрудниками полиции фотографии. Он купил 3 пачки сигарет на общую сумму 255 рублей. За данную покупку Мхитарян С.А. расплатился при помощи банковской карты, приложив ее самостоятельно к терминалу. Время на кассе может быть не актуальным из-за сбоев в электричестве (л.д.98-99).

Свидетель Свидетель №6, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что она работает продавцом в магазине ООО «Тандем» ФМ «Азинский» по адресу: <адрес> «а». <дата> около 18 часов в магазин зашел ранее незнакомый мужчина. В последующем Мхитаряна С.А. опознала по представленной сотрудниками полиции фотографии. Что именно данный мужчина покупал в тот день, она уже не помнит, но по предъявленному сотрудников кассовому чеку может пояснить, что он купил водку «Сарапул» объемом 0,7 л, упаковку пельменей «как дома» 500 гр, одноразовый стаканчик 0.2 л, две пачки сигарет «Камэл», свежие огурцы 450 гр, упаковку «Мармеладный мозг» 10 гр., вафли «Импульс» 16гр, общая сумма покупки составила 913 рублей 50 копеек. В магазине имеется терминал для оплаты товара при помощи банковской карты. За приобретенный товар Мхитарян С.А. расплатился при помощи банковской карты, приложив ее самостоятельно к терминалу. Оплата прошла успешно. Время на кассе может быть не актуальным из-за сбоев в электричестве (л.д.101-102).

Свидетель Свидетель №7, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. <дата> в 20.19 часов к кассе подошел ранее незнакомый мужчина с женщиной. В последующем Мхитаряна С.А. опознала по представленной сотрудниками полиции фотографии. Данный мужчина выложил на кассу товар: 1 лаваш, 2 мандарина, 1 кефир. За приобретенный товар Мхитарян С.А. расплатился при помощи банковской карты, приложив ее самостоятельно к имеющемуся на кассе терминалу. Оплата прошла успешно на сумму 181 рубль 37 копеек. Время на кассе может быть не актуальным из-за сбоев в электричестве (л.д.104-105).

Свидетель Свидетель №8, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что она работает продавцом в магазине «0» по адресу: <адрес>. <дата> около 17.40 часов к ним в магазин приходил мужчина по имени Мхитарян С.А., обслуживала его на кассе. Мхитаряна С.А. опознала по представленной сотрудниками полиции фотографии. Он просил продать ему две пачки сигарет «LD», общая сумма вышла на 276 рублей. Мужчина расплатился при помощи банковской карты, оплата прошла успешно. Далее мужчина попросил ему продать одну бутылку водки «Сарапул» 0,7 литра, несколько груш, одну пачку сигарет «LD» и две пачки «Камэл» на общую сумму 985 рублей. Мужчина также расплатился при помощи банковской карты приложив карту к терминалу. Время на кассе может быть не актуальным из-за сбоев в электричестве (л.д.107-108).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 20 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о пропаже карты «Сбербанк», с которой списали около 3500 рублей; подозревает 0 (л.д.12),

- протоколом устного заявления от <дата>, согласно которому Потерпевший №1, будучи предупреждённой за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, пояснила, что <дата> в течение дня с ее банковской карты «Сбербанк Мир» похищены денежные средства в сумме 3015 рублей 87 копеек, без ее ведома. Просит привлечь неустановленное лицо к ответственности (л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.14-26),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого в кабинете <номер> оМВД России по <адрес> Мхитарян С.А. добровольно выдал имеющуюся при нем банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» системы МИР, <номер>. При этом Мхитарян С.А., пояснил, что данная карта выпущена на имя его знакомой Потерпевший №1. Данная карта осталась у него после того, как по просьбе Потерпевший №1 совершил покупку <дата>. Впоследствии по данной карте он на территории <адрес>, совершил несколько покупок, без ведома Потерпевший №1, она ему не давала разрешения делать эти покупки (<адрес>),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрено помещение торгового отдела ООО «Мясная компания» по адресу: <адрес>. Торговый отдел расположен слева от входа в здание. На кассе имеется терминал для оплаты по безналичному расчету. Свидетель Свидетель №4 пояснила, что у нее имеется фискальный чек от <дата>, с указанием покупки на сумму 42 рубля в 17 часов 33 минуты, оплата по которому осуществлялась по местному времени и проведена по карте. Чек изъят (л.д.30-35),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №8 произведен осмотр помещения магазина «0» по адресу: <адрес>. В торговом отделе магазина имеется терминал для оплаты по безналичному расчету «Versifone», номер терминала 10253119. Посредством данного терминала Мхитарян С.А. <дата> безналичным способом совершил оплату покупок на сумму 276 рублей и 985 рублей 40 коп. Свидетель Свидетель №8 пояснила, что у нее имеются два кассовых чека от <дата>, с указанием покупки на сумму 985 рублей 40 копеек в 20 часов 04 минуты и на сумму 276 рублей в 17 часов 37 минут. Оплата по чекам осуществлялась по местному времени и проведена по карте. Чеки изъяты (л.д.36-38),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрено помещение магазина «Золотая Табакерка» по адресу: <адрес>. При входе в здание слева направо расположены стеллажи с табачной продукцией, далее место продавца с кассой. На кассе установлен терминал «Сбербанк» для оплаты по безналичному расчету, номер терминала 00676909. Посредством данного терминала Мхитарян С.А. <дата> в 17.45 часов безналичным способом совершил оплату покупки на сумму 255 рублей по банковской карте с платежной системой «Мир» ххххх0816 (л.д.39-42),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 произведен осмотр помещения аптеки «Эмъюмни» по адресу: <адрес>. При входе в здание слева направо расположены стеллажи с продукцией, по центру рабочее место провизора, где установлен терминал для оплаты по безналичному расчету. Номер терминала 00681837. В ходе смотра изъяты три чека, датированные <дата> на сумму 239 рублей, 75 рублей и 49 рублей (л.д.43-48),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №6 произведен осмотр помещения магазина «Азинский» по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлен терминал «Сбербанк» для оплаты по безналичному расчету, <номер>. Посредством данного терминала Мхитарян С.А. <дата> безналичным способом совершил оплату покупки на сумму 913 рублей 50 копеек. Товарный чек изъят. Свидетель Свидетель №6 пояснила, что у нее имеется товарный чек от <дата>, с указанием покупки на сумму 913 рублей 50 копеек, оплата проведена по карте. Фискального чека нет (л.д.49-52),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №7, осмотрено помещение магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На кассе <номер> установлен терминал «Сбербанк» <номер> для оплаты по безналичному расчету. Посредством данного терминала Мхитарян С.А. <дата> в 20.19 часов безналичным способом совершил оплату покупки на сумму 181 рубль 37 копеек по банковской карте с платежной системой «Мир» ххххх0816. (л.д.53-56),

- реквизитами счетов для рублевых и валютных зачислений, согласно которых счет владельца Потерпевший №1 <номер>, открыт в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; <номер>, открыт в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д.73,74),

- выпиской ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> по счету <номер>, с фиксацией операций за <дата> с указанием даты поведения каждой операции по карте Потерпевший №1 (л.д.75),

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> в ПАО «Сбербанк» на перевыпуск карты <номер>ххххх0816 по причине мошеннических действий (л.д.76),

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила в счет возмещения ущерба от Мхитаряна С.А. денежные средства в сумме 3200 рублей. Претензий к Мхитаряну С.А. не имеет (л.д.77),

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №8, 2 «г» <адрес>, изъяты пустая бутылка из-под водки «Сарапул» 0,7 л, пустая пачка из-под сигарет «LD», пустая пачка из-под сигарет «Camel», крем-бальзам «Бадяга», капли «Зеленина» (л.д.116),

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием подозреваемого Мхитаряна С.А. и его защитника осмотрены:

1) банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы «МИР» <номер>, именная выпущена на имя Потерпевший №1, срок действия карты 12/24, карта оснащена чипом для осуществления бесконтактной оплаты 2) кассовый чек на сумму 985 рублей 40 копеек, с безналичным расчетом. Торговая организация ООО «0» магазин первый, дата покупки «02.04.2022», перечень товаров: водка «Сарапул» 0,7 л., сигареты с фильтром «Camel», сигареты с фильтром «LD», груша Дюшес. Чек на сумму 276 рублей 00 копеек, с безналичным расчетом. Торговая организация ООО «0» магазин первый, дата покупки «02.04.2022», перечень товаров: сигареты с фильтром «LD» в количестве 2-х шт. 3) кассовый чек на сумму 255 рублей 00 копеек, с безналичным расчетом. Торговая организация «Золотая табакерка», дата покупки «02.04.2022», время совершения «17.45», сведения о совершении покупки по карте системы «Мир», сведения о последних 4-х цифрах карты ***0816 4) товарный чек на сумму 931 рублей 50 копеек, с безналичным расчетом. Торговая организация ООО «Тандем-ФМ», дата покупки «02.04.2022», перечень товаров, которые были приобретены: пельмени, водка «Сарапул» 0,7 л., стакан, сигареты «Камел», огурцы «Завьялово», мармеладный мозг, вафли Импульс», 5) кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) на сумму 181 рублей 37 копеек, с безналичным расчетом, дата покупки «02.04.2022», времени 20.19 часов, зафиксирован перечень приобретенных товаров: лаваш, мандарины, кефир. На чеке имеются сведения о совершении покупки по карте системы «Мир», сведениями о последних 4-х цифрах карты ***0816 (л.д.119-126),

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 1) пустая бутылка из-под водки «Сарапул» 0,7 л, пустая пачка из-под сигарет «LD», пустая пачка из-под сигарет «Camel», крем-бальзам «Бадяга», капли «Зеленина», крем-бальзам «Бадяга». 2) кассовый чек на сумму 42 рубля 00 копеек, с безналичным расчетом, дата покупки «02.04.2022», время «17:33:47», покупка по карте. Чек на сумму 239 рублей 00 копеек, с безналичным расчетом. Торговая организация Аптека ПО «Балезинское», дата покупки «02.04.2022», время «17:54», сведения о покупке по карте ххххххххх0816. Аналогичные чеки по той же карте на сумму 75 рублей, время покупки «17:55» дата «02.04.2022», на сумму 49 рублей, время покупки «17:52» (л.д.129-135),

- чек ПАО Сбербанк о переводе Мхитаряном С.А. на карту Потерпевший №1 номер карты ****9114 денежных средств в размере 3200 рублей (л.д. 159).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер>, Мхитарян С.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, осложненное синдромом зависимости от алкоголя, второй стадии ( F 07.87, F 10.2 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза формировании на фоне ряда экзогенных вредностей ( перинатальное повреждение головного мозга, алкоголизация, травмы головы) легкого когнитивного дефицита (невысокая успеваемость), личность черт неустойчивого типа с неустойчивостью интересов, слабой мотивацией к получению образования, слабости волевых установок с легко возникшим влечением к употреблению спиртного с запойным характером пьянства, изменением толерантности (переносимости) к алкоголю, с возникновением в абстинентных (похмельных) состояниях психотических («белые горячки») расстройств. Таким образом, Мхитарян С.А. в моменты правонарушений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты деликтов испытуемый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывает факт употребления им спиртного, субъективные ощущения опьянения, целенаправленность и последовательность действий, сохранение ориентировки в пространстве, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда и обманов восприятия. По своему психическому состоянию Мхитарян С.А. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Мхитаряна С.А. в совершении вменяемого ему преступления.

Учитывая обстоятельства дела, объективные сведения о личности подсудимого, поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, принимая во внимание, что подсудимый на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, с учетом заключения комиссии экспертов от <дата> <номер>, Мхитарян С.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Мхитаряна С.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями: потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля Потерпевший №1, допрошенных в ходе судебного заседания, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, показания которых были оглашены в судебном заседании, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного им преступления. Оглашенные протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Одновременно, суд принимает во внимание, что показания Мхитарян С.А., данные в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенного преступления, несмотря на отрицание им вины в совершении инкриминируемого преступления, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшей, свидетелей. Принимая решение о виновности Мхитаряна С.А. в совершении преступления, суд учитывает совокупность доказательств по делу, письменные доказательства.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд приходит к выводу, что указанные протоколы оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, Мхитарян С.А. завладев банковской картой Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств путем осуществления бесконтактной оплаты стоимости товаров в отсутствие согласия собственника, против ее воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что разрешения на пользование принадлежащими ей денежными средствами, хранящимися на банковской карте путем осуществления покупок, подсудимому она не давала.

Учитывая, что потерпевшая, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Мхитарян распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи "с банковского счета" нашел свое подтверждение.

Об умысле подсудимого Мхитаряна С.А. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и преследовал корыстную цель.

Доводы подсудимого Мхитаряна С.А. об отсутствия умысла на кражу денежных средств с банковской карты потерпевшей, в связи с тем, что отношения между ним и потерпевшей позволяли ему распоряжаться банковской картой потерпевшей, суд расценивает как неубедительные, направленные на защиту своих прав, попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное. Потерпевшая в судебном заседании показала, что Мхитаряну разрешения распоряжаться ее денежными средствами, находящиеся на ее банковской карте, кроме покупки одной бутылки водки, она не давала, какие-либо указания приобрести товар не давала и ее нормальные отношения с Мхитаряном не позволяли ему без ее спроса пользоваться ее банковской картой. Совершая за непродолжительный период времени покупки, в различных торговых учреждениях, каждый раз на сумму не превышающую 1000 руб., способом контактной оплаты без введения пин-кода, подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей. Для суда является очевидным, что Мхитарян С.А. используя банковскую карту потерпевшей, не мог не осознавать, что денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежат другому лицу. Мхитарян С.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, которое осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления.

Доводы адвоката об отсутствии в действиях Мхитаряна С.А. состава преступления, являются несостоятельными и опровергаются исследованными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Мхитаряна С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Мхитаряна С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Мхитаряна С.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мхитаряна С.А., суд признает явку с повинной на стадии предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и состояние здоровья его родных и близких ему людей, наличие у них заболеваний, уход за близкими родственниками, наличие двоих малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики Касимова Р.Р., Челобитченкова А.В., Поздеева А.А., Сабрекова Р.Р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Сам по себе факт совершения преступления в состоянии опьянения, не является достаточным для признания его в качестве отягчающего обстоятельства, без наличия доказательств, подтверждающих, что данное состояние подсудимого способствовало совершению преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Подсудимый Мхитарян С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, врио заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, УУП отдела «Балезинский» характеризуется отрицательно (л.д. 226-227, 239), Касимовым Р.Р., Челобитченковым А.В., Поздеевым А.А., Сабрековым Р. –положительно, принимая во вниманием наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, ст.6, 60 УК РФ, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мхитаряну С.А. наказание только в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях Мхитаряна С.А. опасного рецидива исключает возможность применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ в части назначения наказания условно.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также незначительный размер похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принимая во внимание, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого, является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять их.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, которое гласит, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно справке начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике» не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 7 марта 2023 года составляет 1 год 6 месяцев 22 дня.

Так как Мхитарян С.А. совершил данное преступление в период оставшейся неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2020 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, на основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает Мхитаряну С.А. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Мхитаряна С.А., по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Мхитаряна Сако Альбертовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2020 года, и окончательно назначить Мхитаряну С.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 22 дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мхитаряну С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мхитаряну С.А. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мхитаряну С.А. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 7 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить в отношении Мхитаряна С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: банковскую карту <номер> – считать выданной по принадлежности Потерпевший №1, перепечатку из электронного журнала магазина «Пятерочка», чек из магазина «Золотая табакерка», товарный чек из магазина «Азинский», два чека изъятые в магазине «0», чеки на сумму 42 рубля и 239 рублей, 75 рублей и 49 рублей - хранить при материалах уголовного дела; пустую бутылку из-под водки «Сарапул» 0,7 л, пустую пачку из-под сигарет «LD», пустую пачку из-под сигарет «Camel», крем-бальзам «Бадяга», капли «Зеленина» - уничтожить.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными Мхитаряном С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева