Решение по делу № 2-7804/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД40RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                 <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеленкова О. НикО.ча к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Шеленков О.Н. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса в размере 80 459 руб. 40 коп., мотивируя требования тем, что Шеленкову А.И.. принадлежали 35 именных обыкновенных акций ОАО «Калугапутьмаш», которые принудительно были выкуплены, а денежные средства помещены на депозит нотариуса Беляевой Е.Е.

В принятии уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ судом отказано, дело рассмотрено с учетом первоначального требования.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Калугапутьмаш» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Шеленкову А. И. при жизни принадлежали ценные бумаги (акции) ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов».

ДД.ММ.ГГГГ Шеленков А.И. умер. После его смерти наследником к его имуществу является племянник Шеленков О. НикО.ч, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство.

Иных наследников судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно сведениям, представленным Врио нотариуса <адрес> Ходжаевой Е.Н., ОАО «Синара-Транспортные Машины» внесло денежные средства в размере 80 459 руб. 40 коп. на депозитный счет нотариуса <адрес> Беляевой Е.Е., хранящийся в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) ОАО «Калугапутьмаш», принадлежавших умершему Шеленкову А.И.

Принимая во внимание изложенное, а также правовые положения статей 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти Шеленкова А.И.

Согласно положениям статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в указанном размере, которые находятся на депозитном счете нотариуса нотариального округа <адрес> Беляевой Е.Е., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шеленкова О. НикО.ча удовлетворить.

Признать за Шеленковым О. НикО.чем право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 80 459 руб. 40 коп., хранящиеся на публичном счете нотариуса нотариального округа <адрес> Беляевой Е. Е. в публичном акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», принадлежавших умершему ДД.ММ.ГГГГ Шеленкову А. И., паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Московского РИК <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.В. Андрюшина