Мотивированное решение составлено 01.02.2018 г.
№ 2а-1088/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2018 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,
Установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематову Р.Ш., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Нематова Р.Ш., выразившиеся в ненадлежащей организации работы подразделения и в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебному приставами-исполнителями судебного акта - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 185 Подольского района Московской области.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») направило для исполнения в Подольский РОСП УФССП России по Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № 185 Подольского района Московской области о взыскании задолженности с Волостновой Ю.В. Согласно официальному сайту «Почта России» исполнительный документ получен Подольским РОСП 25.10.2017г. На сегодняшний день информация о возбуждении исполнительного производства в отношении Волостновой Ю.В. в ООО «АФК» не поступала, данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в банке данных исполнительных производств.
Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик старший судебный пристав Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель административного ответчика старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Московской области СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Изотова Е.И., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.
Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Изотова Е.И., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Заинтересованное лицо Волостнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Волостновой Ю.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ поступил в Подольский РОСП, что подтверждается копий накладной «Почто России».
ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Изотовой Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Волостновой Ю.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «АФК».
Данное постановление направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Подольского почтамта, датами последних отправок письменной корреспонденции Подольским РОСП УФССП России по Московской области в 2017 году являются: ДД.ММ.ГГГГ. (по простым почтовым отправлениям) и ДД.ММ.ГГГГ. (по регистрируемым почтовым отправлениям).
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.
На основании ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что исполнительное производство возбуждено в отношении Волостновой Ю.В. своевременно, постановление направлено в адрес истца, по исполнительному производству совершаются необходимые исполнительные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.